경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
친절하고 성실한 변호사
부동산 수용에 따른 보상금에 수목과 분재, 액자 등의 이전과정에서 파손되는 손실에 대한 보상금이 포함되어 있다고 볼 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2019누44707 양도소득세경정거부처분취소 |
|
원고, 항소인 |
김○○ 김○○ 이○○ |
|
피고, 피항소인 |
○○세무서장 |
|
제1심 판 결 |
서울행정법원 2019. 4. 30. 선고 2018구단50942 판결 |
|
변 론 종 결 |
2019. 10. 11. |
|
판 결 선 고 |
2019. 11. 29. |
주 문
1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2017. 4. 24. 원고들에 대하여 한 양도소득세경정결정거부처분을 취소한다.
이 유
1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는, 제1심 판결 이유 중 아래와 같은 내용을 고치는 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.
○ 제1심 판결 이유의 각 “○○3가동”을 “○○동3가”로, 각 “○○4가동”을 “○○동4가”로 고친다.
○ 4면 12행의 “8호증”을 “8호증(각 가지번호 포함)”으로 고친다.
○ 6면 13, 14행의 “앞서 (2)항에서 본 사정”을 “갑 제1, 4, 6, 7, 8, 10, 11호증의 각 기재 또는 영상과 앞서 (2)항에서 본 사정”으로 고친다.
○ 8면 3, 4행의 “이 결정”을 “이 사건 결정”으로 고친다.
2. 결론
그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 모두 기각할 것인바. 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고들의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울고등법원 2019. 11. 29. 선고 서울고등법원 2019누44707 판결 | 국세법령정보시스템