명의위장사업장·명의신탁 판단 기준과 법인세 처분 적법성

명의위장사업장 및 명의신탁 인정기준 - 법인세 부과처분 적법 판단

대법원2024두38629

판결 요약

연합회를 통한 사업용계좌·도장·매출 관리가 명의위장사업장에 해당하고, 계좌·주식의 실제 소유자의 인장 사용과 선수금 이체 등은 명의신탁에 해당한다고 판시하였습니다. 또한 조세범칙조사로 전환 시 중복조사에 해당하지 않음을 인정하였고, 상고심에서는 원심 판단의 오류가 없다고 보고 상고를 모두 기각하였습니다.

#명의위장사업장 #명의신탁 #실질과세원칙 #사업용계좌 #조세범칙조사

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

질의 응답

1. 연합회를 통해 점주의 사업용계좌나 도장, 매출을 관리하면 명의위장사업장에 해당하나요?

답변

실제 사업주와 명의가 일치하지 않고, 연합회 등에서 사업 관련 계좌와 도장, 매출을 관리하면 명의위장사업장에 해당할 수 있습니다.

근거

대법원2024두38629 판결은 연합회를 통한 사업용계좌, 도장, 매출의 관리가 명의위장사업장에 해당한다는 원심 판단을 수긍하였습니다.

2. 명의신탁이 무엇이며, 계좌 인장 사용·폐업자 선수금 입금은 어떻게 명의신탁으로 판단될 수 있나요?

답변

계좌 및 주식과 관련하여 실제 소유자의 인장 사용, 폐업자 선수금을 쟁점계좌로 입금하면 명의신탁에 해당한다고 볼 수 있습니다.

근거

대법원2024두38629 판결에서는 계좌와 주식에 대해 실제 소유자의 인장 사용 및 선수금 입금 행위를 '명의신탁'으로 인정한 원심의 판단을 유지했습니다.

3. 조세범칙조사로 전환되고 조세탈루 혐의 자료를 확보한 경우 중복조사에 해당하나요?

답변

조세범칙조사 전환 후 조세탈루 혐의가 확인된다면 중복조사에 해당하지 않습니다.

근거

대법원2024두38629 판결은 조세범칙조사 전환과 조세탈루 혐의 자료 확보의 경우 중복조사가 아니라는 점을 인정하고 위법하지 않다고 판시했습니다.

4. 법인세 등 부과처분에 대해 명의위장·명의신탁이 쟁점인 경우 어떤 실무적 판단이 가능한가요?

답변

명의위장 또는 명의신탁 사실이 인정되면 세무당국의 부과처분이 적법하다고 판단될 수 있습니다.

근거

대법원2024두38629 판결은 명의위장사업장과 명의신탁이 인정된 경우 세무처분의 위법성을 부정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 (유한) 강남

조병학 변호사

빠른응답

25년 경력 변호사입니다.

형사범죄

빠른응답

프로필 보기 상담신청

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기 상담신청

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지)연합회를 통해 위탁판매점 점주의 사업용계좌, 도장, 매출 등을 관리하는 것은 명의위장사업장에 해당하고, 쟁점계좌 및 쟁점주식에 대하여 실제 소유자의 인장을 사용하고 폐업자선수금을 쟁점계좌로 입금한 행위는 명의신탁에 해당하며, 조세범칙조사로 전환되고 조세탈루의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료를 확보하였다고 볼 수 있는 경우에는 중복조사에 해당하지 않음