이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

명의신탁 주식 매도대금으로 재취득한 주식 증여세 과세 가능성

대법원 2018두159
판결 요약
최초로 증여의제 대상이 되었던 명의신탁 주식의 매도대금으로 다시 취득·명의개서된 주식은, 시기·성질상 별개의 주식으로 단절된 사정이 없는 한 추가로 증여세 과세 불가를 확인하였습니다.
#명의신탁 #주식 #증여세 #매도대금 #재취득
질의 응답
1. 명의신탁 주식 매도대금으로 동일인 명의로 다시 주식을 취득하면 증여세가 다시 부과될 수 있나요?
답변
별도의 단절 사정이 없다면 추가 증여세 부과는 어렵다고 해석됩니다.
근거
대법원2018두159 판결은 최초 증여의제 명의신탁 주식 매도대금으로 재차 취득·명의개서된 경우 단절된 새로운 거래로 볼 특별한 사정이 없다면 증여세는 재차 과세될 수 없다고 판시하였습니다.
2. 명의신탁 주식의 매도대금으로 재취득한 주식이 별개의 명의신탁 주식으로 인정될 때는 언제인가요?
답변
성질이나 시기상 거래가 단절되었거나, 별개의 새로운 명의신탁임이 명백할 때만 별도로 증여세 과세가 허용됩니다.
근거
대법원2018두159 판결은 거래의 단절 또는 별개의 새로운 명의신탁 주식으로 인정될 만한 특별한 사정이 있을 때만 증여세 재과세 가능성을 인정하였습니다.
3. 증여세 과세 대상 명의신탁 주식 관련 실무상 유의할 점은 무엇인가요?
답변
매도대금으로 동일 명의신탁 구조의 재취득 시 별도의 단절 사정이 없으면 증여세 중복 과세 위험이 낮으므로, 주식거래 구조와 거래취지에 대한 입증자료를 준비해야 합니다.
근거
대법원2018두159 판결의 요지에 따르면, 동일 명의·연속거래 구조임이 입증되면 증여세 재부과 가능성이 낮아져, 실무상 구조 및 의도 입증이 중요합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(심리불속행)최초로 증여의제 대상이 되어 과세되었거나 과세될 수 있는 명의신탁 주식의 매도대금으로 취득하여 다시 동일인 명의로 명의개서 된 주식은 그것이 최초의 명의신탁 주식과 시기상 또는 성질상 단절되어 별개의 새로운 명의신탁 주식으로 인정되는 등의 특별한 사정이 없는 한 다시 증여세가 과세될 수는 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원2018두159 증여세등부과처분취소

원고, 피상고인

AAA외

피고, 상고인

BBB세무서장

원 심 판 결

부산고등법원 2018. 1. 24. 선고 2017누46

판 결 선 고

2018. 1. 24.

주 문

상고를 모두 기각한다.

 상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 06. 15. 선고 대법원 2018두159 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

명의신탁 주식 매도대금으로 재취득한 주식 증여세 과세 가능성

대법원 2018두159
판결 요약
최초로 증여의제 대상이 되었던 명의신탁 주식의 매도대금으로 다시 취득·명의개서된 주식은, 시기·성질상 별개의 주식으로 단절된 사정이 없는 한 추가로 증여세 과세 불가를 확인하였습니다.
#명의신탁 #주식 #증여세 #매도대금 #재취득
질의 응답
1. 명의신탁 주식 매도대금으로 동일인 명의로 다시 주식을 취득하면 증여세가 다시 부과될 수 있나요?
답변
별도의 단절 사정이 없다면 추가 증여세 부과는 어렵다고 해석됩니다.
근거
대법원2018두159 판결은 최초 증여의제 명의신탁 주식 매도대금으로 재차 취득·명의개서된 경우 단절된 새로운 거래로 볼 특별한 사정이 없다면 증여세는 재차 과세될 수 없다고 판시하였습니다.
2. 명의신탁 주식의 매도대금으로 재취득한 주식이 별개의 명의신탁 주식으로 인정될 때는 언제인가요?
답변
성질이나 시기상 거래가 단절되었거나, 별개의 새로운 명의신탁임이 명백할 때만 별도로 증여세 과세가 허용됩니다.
근거
대법원2018두159 판결은 거래의 단절 또는 별개의 새로운 명의신탁 주식으로 인정될 만한 특별한 사정이 있을 때만 증여세 재과세 가능성을 인정하였습니다.
3. 증여세 과세 대상 명의신탁 주식 관련 실무상 유의할 점은 무엇인가요?
답변
매도대금으로 동일 명의신탁 구조의 재취득 시 별도의 단절 사정이 없으면 증여세 중복 과세 위험이 낮으므로, 주식거래 구조와 거래취지에 대한 입증자료를 준비해야 합니다.
근거
대법원2018두159 판결의 요지에 따르면, 동일 명의·연속거래 구조임이 입증되면 증여세 재부과 가능성이 낮아져, 실무상 구조 및 의도 입증이 중요합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(심리불속행)최초로 증여의제 대상이 되어 과세되었거나 과세될 수 있는 명의신탁 주식의 매도대금으로 취득하여 다시 동일인 명의로 명의개서 된 주식은 그것이 최초의 명의신탁 주식과 시기상 또는 성질상 단절되어 별개의 새로운 명의신탁 주식으로 인정되는 등의 특별한 사정이 없는 한 다시 증여세가 과세될 수는 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원2018두159 증여세등부과처분취소

원고, 피상고인

AAA외

피고, 상고인

BBB세무서장

원 심 판 결

부산고등법원 2018. 1. 24. 선고 2017누46

판 결 선 고

2018. 1. 24.

주 문

상고를 모두 기각한다.

 상고비용은 원고들이 부담한다.

이 유

원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 06. 15. 선고 대법원 2018두159 판결 | 국세법령정보시스템