진정한 보훈전문변호사
진정한 보훈전문변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.
25년 경력 변호사입니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
적법한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기된 소는 부적법한 것으로 각하대상임.
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2017구합535 부가가치세부과처분취소 |
|
원 고 |
이AA |
|
피 고 |
수원세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2017. 06. 08. |
|
판 결 선 고 |
2017. 07. 06. |
주 문
1. 이 사건 소를 각하한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
청 구 취 지
피고가 2016. 9. 17. 원고에 대하여 한 부가가치세 2,815,600원의 부과처분을 취소한
다.
이 유
1. 기초사실
가. 원고는 수원시 장안구 파장로 00길 000를 사업장 소재지로 하여 ‘BB’라는 상호로 사업자등록을 한 사업자로서 2005. 1. 25. 피고에게 2004년 제2기 부가가치세 2,398,000원을 신고하였다.
나. 피고는 원고가 위 부가가치세를 납부하지 않았다는 이유로 2005. 3. 11.경 원고 에게 위 부가가치세 본세에 납부불성실가산세 31,653원을 합산한 2,429,653원을 위 과
세기간에 대한 부가가치세로 경정·고지하였다.
다. 피고는 2016. 9. 17.경 최초 납부고지한 부가가치세 본세 중 원고가 납부한 금액 을 제외한 나머지 993,720원과 가산금 1,821,880원을 합산한 2,815,600원의 납부고지 를 원고에게 하였다(이하 ‘이 사건 납부고지’라고 한다).
[인정 근거] 다툼이 없는 사실, 갑 제2호증, 을 제1, 2, 3, 5호증의 각 기재, 변론 전체
의 취지
2. 이 사건 소의 적법 여부
가. 당사자의 주장
원고는 이 사건 사업장에 관한 2004년 제2기 부가가치세를 모두 납부하였으므로,
원고에게 2,815,600원의 납부를 고지한 이 사건 납부고지는 위법하다고 주장하며 그
취소를 구한다.
피고는 이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기된 것으로서 부적
법하다고 항변한다.
나. 판단
국세기본법 제56조 제2항은 위법한 과세처분에 대한 행정소송은 국세기본법에 의
한 심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정을 거치지 아니하면 이를 제기할 수 없다 고 규정하고 있고, 제61조 제1항과 제68조 제1항은 해당 처분이 있음을 안 날(처분의
통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 심사청구 또는 심판청구를 하여야
한다고 규정하고 있다. 따라서 위와 같은 적법한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기된
과세처분의 취소를 구하는 행정소송은 부적법하다.
이 사건에 관하여 보면, 원고가 이 사건 소를 제기하기 이전에 이 사건 납부고지 에 대하여 국세기본법이 정한 심사절차나 심판절차를 적법하게 거쳤다고 볼 아무런 증
거가 없다. 따라서 원고의 이 사건 소는 적법한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기된
것으로서 부적법하고, 이를 지적하는 피고의 항변은 이유 있다.
3. 결론
그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하한다.
출처 : 수원지방법원 2017. 07. 06. 선고 수원지방법원 2017구합535 판결 | 국세법령정보시스템