어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

묘지분양·관리수입도 종합소득세 과세대상인가

서울고등법원 2017누51510
판결 요약
묘지분양·관리로 수입을 얻고 이를 원고의 다른 목적사업에도 사용하였다면, 종합소득세 부과 대상 사업 경영에 해당함을 인정하였습니다. 원고의 항소는 기각되었습니다.
#묘지분양 #묘지관리 #수입과세 #종합소득세 #종교단체소득
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
질의 응답
1. 묘지 분양 또는 관리에서 발생한 수입도 종합소득세 과세대상인가요?
답변
네, 묘지의 분양·관리로 얻은 수입이 결산서 등에 반영되고, 그 수입을 특정비용에만 사용하지 않고 다른 사업목적에도 활용했다면 종합소득세 과세대상입니다.
근거
서울고등법원 2017누51510 판결은 원고가 묘지 사업 수입을 타 사업과 같이 관리·사용한 점을 들어, 해당 수입 전부를 사업소득으로 인정했습니다.
2. 묘지분양 또는 관리수입을 항목별로 구분해 다른 사업 자금과 별도 관리했다면 과세 결과가 달라질 수 있나요?
답변
수입이 명확히 분리·별도 관리되고 해당 사업비용에만 충당된다면 과세여부가 달라질 여지가 있습니다.
근거
서울고등법원 2017누51510 판결은 묘지관련 수입을 타 수입과 한꺼번에 관리하며 다른 사업에도 사용한 점을 중시하였습니다.
3. 묘지의 분양·관리 수입을 실제로 어떻게 사용했는지가 세금에 영향을 미치나요?
답변
네, 해당 수입을 다른 사업에 사용한 사실이 있다면 전체 수입이 과세대상이 될 수 있습니다.
근거
서울고등법원 2017누51510 판결 근거로 묘지사업 수입의 용처와 관리방식을 고려하여 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

 ⁠(1심 판결과 같음) 묘지의 분양·관리를 통하여 수입을 얻고 이를 매년 결산서에도 반영하였으며, 이를 묘지의 분양·관리비용에만 충당한 것이 아니라 다른 수입들과 한꺼번에 관리하면서 원고의 다른 목적사업에도 사용한 것은 화장, 묘지분양 및 관리업(특정사업)을 경영하였다고 볼 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017누51510 종합소득세부과처분취소

원고, 항소인

OO지구OO도민회

피고, 피항소인

OO세무서장

제1심 판 결

인천지방법원 2017. 5. 11. 선고 2016구합1671 판결

변 론 종 결

2017. 7. 20.

판 결 선 고

2017. 8. 24.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2016. 3. 21. 원고에 대하여 한 종합소득세 2010년귀속 1,075,301원, 2013년 귀속 14,442,231원, 2014년 귀속 78,493원의 각 부과처분을 모두 취소한다.

  이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2017. 08. 24. 선고 서울고등법원 2017누51510 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

묘지분양·관리수입도 종합소득세 과세대상인가

서울고등법원 2017누51510
판결 요약
묘지분양·관리로 수입을 얻고 이를 원고의 다른 목적사업에도 사용하였다면, 종합소득세 부과 대상 사업 경영에 해당함을 인정하였습니다. 원고의 항소는 기각되었습니다.
#묘지분양 #묘지관리 #수입과세 #종합소득세 #종교단체소득
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
이충호 프로필 사진
이충호 변호사
친절하고 성실한 변호사
 전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 박현철 프로필 사진
박현철 변호사
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
 최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
질의 응답
1. 묘지 분양 또는 관리에서 발생한 수입도 종합소득세 과세대상인가요?
답변
네, 묘지의 분양·관리로 얻은 수입이 결산서 등에 반영되고, 그 수입을 특정비용에만 사용하지 않고 다른 사업목적에도 활용했다면 종합소득세 과세대상입니다.
근거
서울고등법원 2017누51510 판결은 원고가 묘지 사업 수입을 타 사업과 같이 관리·사용한 점을 들어, 해당 수입 전부를 사업소득으로 인정했습니다.
2. 묘지분양 또는 관리수입을 항목별로 구분해 다른 사업 자금과 별도 관리했다면 과세 결과가 달라질 수 있나요?
답변
수입이 명확히 분리·별도 관리되고 해당 사업비용에만 충당된다면 과세여부가 달라질 여지가 있습니다.
근거
서울고등법원 2017누51510 판결은 묘지관련 수입을 타 수입과 한꺼번에 관리하며 다른 사업에도 사용한 점을 중시하였습니다.
3. 묘지의 분양·관리 수입을 실제로 어떻게 사용했는지가 세금에 영향을 미치나요?
답변
네, 해당 수입을 다른 사업에 사용한 사실이 있다면 전체 수입이 과세대상이 될 수 있습니다.
근거
서울고등법원 2017누51510 판결 근거로 묘지사업 수입의 용처와 관리방식을 고려하여 판단하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
김강희 변호사
빠른응답

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

민사·계약 형사범죄 기업·사업 노동
빠른응답 김강희 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
황석보 프로필 사진 프로필 보기
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

 ⁠(1심 판결과 같음) 묘지의 분양·관리를 통하여 수입을 얻고 이를 매년 결산서에도 반영하였으며, 이를 묘지의 분양·관리비용에만 충당한 것이 아니라 다른 수입들과 한꺼번에 관리하면서 원고의 다른 목적사업에도 사용한 것은 화장, 묘지분양 및 관리업(특정사업)을 경영하였다고 볼 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2017누51510 종합소득세부과처분취소

원고, 항소인

OO지구OO도민회

피고, 피항소인

OO세무서장

제1심 판 결

인천지방법원 2017. 5. 11. 선고 2016구합1671 판결

변 론 종 결

2017. 7. 20.

판 결 선 고

2017. 8. 24.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2016. 3. 21. 원고에 대하여 한 종합소득세 2010년귀속 1,075,301원, 2013년 귀속 14,442,231원, 2014년 귀속 78,493원의 각 부과처분을 모두 취소한다.

  이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2017. 08. 24. 선고 서울고등법원 2017누51510 판결 | 국세법령정보시스템