이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

법인 소유 토지가 고유목적사업 직접 사용 여부와 비사업용토지 제외 문제

대전고등법원(청주) 2016누10153
판결 요약
법인이 보유한 토지가 고유목적사업에 직접 사용되지 않았고, 지적공부상 묘지도 아니어서 재산세 비과세 요건 불충족으로 판단. 비사업용토지로 인정되어 법인세 부과처분이 적법하다고 판시.
#법인 토지 #비사업용토지 #고유목적사업 #직접 사용 #재산세 비과세
질의 응답
1. 법인이 소유한 토지가 고유목적사업에 직접적으로 사용되어야만 비사업용토지에서 제외될 수 있나요?
답변
고유목적사업에 직접적으로 사용된 토지만 비사업용토지에서 제외될 수 있습니다.
근거
대전고등법원(청주)-2016-누-10153 판결은 해당 토지가 고유목적사업에 직접 사용되지 않았음을 이유로 비사업용토지에서 제외되지 않는다고 판단하였습니다.
2. 토지가 비과세되기 위해서는 지적공부상 묘지여야 하나요?
답변
현황상 묘지일 뿐 아니라 지적공부상에도 묘지로 등록되어야 비과세 대상이 됩니다.
근거
대전고등법원(청주)-2016-누-10153 판결은 재산세 비과세를 위해서는 현황상뿐만 아니라 지적공부상 묘지여야 한다고 명확히 밝혔습니다.
3. 토지가 고유사업이 아닌 용도로 쓰인 경우 비사업용토지에 해당되나요?
답변
네, 고유사업이 아닌 용도로 사용된 토지는 비사업용토지에 해당합니다.
근거
판결문은 해당 토지가 고유목적사업에 직접 사용되지 않으므로 비사업용토지로 본다고 판단하였습니다(대전고등법원(청주)-2016-누-10153 사건).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 토지가 원고의 고유목적사업에 직접적으로 사용된 것이라고 인정할 수 없고, 재산세가 비과세되기 위해서는 현황상 묘지일 뿐만 아니라 지적공부상 묘지이어야 하는 바 이 사건 토지가 비사업용토지의 제외사유에 해당하지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대전고등법원(청주)2016누10153 법인세부과처분취소

원고, 피항소인

oooo

피고, 항소인

00세무서장

제1심 판 결

청주지방법원 2016.01.14. 선고 2015구합11948

변 론 종 결

2016.12.07.

판 결 선 고

2017.01.18.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2015. 2. 5. 원고에 대하여 한 법인세 0000원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대전고등법원 2017. 01. 18. 선고 대전고등법원(청주) 2016누10153 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

법인 소유 토지가 고유목적사업 직접 사용 여부와 비사업용토지 제외 문제

대전고등법원(청주) 2016누10153
판결 요약
법인이 보유한 토지가 고유목적사업에 직접 사용되지 않았고, 지적공부상 묘지도 아니어서 재산세 비과세 요건 불충족으로 판단. 비사업용토지로 인정되어 법인세 부과처분이 적법하다고 판시.
#법인 토지 #비사업용토지 #고유목적사업 #직접 사용 #재산세 비과세
질의 응답
1. 법인이 소유한 토지가 고유목적사업에 직접적으로 사용되어야만 비사업용토지에서 제외될 수 있나요?
답변
고유목적사업에 직접적으로 사용된 토지만 비사업용토지에서 제외될 수 있습니다.
근거
대전고등법원(청주)-2016-누-10153 판결은 해당 토지가 고유목적사업에 직접 사용되지 않았음을 이유로 비사업용토지에서 제외되지 않는다고 판단하였습니다.
2. 토지가 비과세되기 위해서는 지적공부상 묘지여야 하나요?
답변
현황상 묘지일 뿐 아니라 지적공부상에도 묘지로 등록되어야 비과세 대상이 됩니다.
근거
대전고등법원(청주)-2016-누-10153 판결은 재산세 비과세를 위해서는 현황상뿐만 아니라 지적공부상 묘지여야 한다고 명확히 밝혔습니다.
3. 토지가 고유사업이 아닌 용도로 쓰인 경우 비사업용토지에 해당되나요?
답변
네, 고유사업이 아닌 용도로 사용된 토지는 비사업용토지에 해당합니다.
근거
판결문은 해당 토지가 고유목적사업에 직접 사용되지 않으므로 비사업용토지로 본다고 판단하였습니다(대전고등법원(청주)-2016-누-10153 사건).

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 토지가 원고의 고유목적사업에 직접적으로 사용된 것이라고 인정할 수 없고, 재산세가 비과세되기 위해서는 현황상 묘지일 뿐만 아니라 지적공부상 묘지이어야 하는 바 이 사건 토지가 비사업용토지의 제외사유에 해당하지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대전고등법원(청주)2016누10153 법인세부과처분취소

원고, 피항소인

oooo

피고, 항소인

00세무서장

제1심 판 결

청주지방법원 2016.01.14. 선고 2015구합11948

변 론 종 결

2016.12.07.

판 결 선 고

2017.01.18.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2015. 2. 5. 원고에 대하여 한 법인세 0000원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대전고등법원 2017. 01. 18. 선고 대전고등법원(청주) 2016누10153 판결 | 국세법령정보시스템