어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

종합소득세 실질귀속자 판단과 세무서장 처분 취소 소송 주요 쟁점

대법원 2017두75842
판결 요약
원고가 이 사건 금원의 실질귀속자임을 원심이 인정한 상황에서, 대법원은 원심 판단에 잘못이 없음을 확인하고 원고의 상고를 이유 없음으로 기각하였습니다. 이로써 세무서장의 종합소득세 과세 처분은 유지됩니다.
#종합소득세 #실질귀속자 #세무서장 #세금 소송 #과세처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
 조병학 프로필 사진
조병학 변호사
25년 경력 변호사입니다.
질의 응답
1. 종합소득세 부과처분에서 실질귀속자를 어떻게 판단하나요?
답변
세무 당국은 실질적으로 금원에 대해 경제적 이익을 누리는 실질귀속자를 기준으로 종합소득세를 부과합니다.
근거
대법원 2017두75842 판결은 금원의 실질귀속자가 누구인지를 중점적으로 확인하며, 원고가 실질귀속자라고 본 원심 판단을 유지하였습니다.
2. 세무서장의 종합소득세 부과에 불복할 때 실질귀속자 인정 여부가 중요한가요?
답변
네, 실질귀속자에 해당하는지 여부는 종합소득세 과세의 당부를 결정하는 주요 쟁점이 됩니다.
근거
본 판결(2017두75842)은 원고가 실질귀속자임이 인정되어 세무서장의 처분 취소를 받아들이지 않았습니다.
3. 대법원이 상고를 기각할 때 어떤 절차상의 기준을 적용하나요?
답변
상고심절차에 관한 특례법에 따라, 상고이유가 명백히 이유 없을 때에는 판결이 확정됩니다.
근거
대법원 2017두75842 판결에서 상고인(원고)의 상고이유가 특별한 사유가 없음을 근거로 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
김현중 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심요지)원고가 이 사건 금원의 실질귀속자에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원2017두75842 종합소득세과처분취소

원 고

AA

피 고

BB세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2018.4.12.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 04. 12. 선고 대법원 2017두75842 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기

종합소득세 실질귀속자 판단과 세무서장 처분 취소 소송 주요 쟁점

대법원 2017두75842
판결 요약
원고가 이 사건 금원의 실질귀속자임을 원심이 인정한 상황에서, 대법원은 원심 판단에 잘못이 없음을 확인하고 원고의 상고를 이유 없음으로 기각하였습니다. 이로써 세무서장의 종합소득세 과세 처분은 유지됩니다.
#종합소득세 #실질귀속자 #세무서장 #세금 소송 #과세처분
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
최민종 프로필 사진
최민종 변호사
변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다
 고준용 프로필 사진
고준용 변호사
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
 조희경 프로필 사진
조희경 변호사
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
 조병학 프로필 사진
조병학 변호사
25년 경력 변호사입니다.
질의 응답
1. 종합소득세 부과처분에서 실질귀속자를 어떻게 판단하나요?
답변
세무 당국은 실질적으로 금원에 대해 경제적 이익을 누리는 실질귀속자를 기준으로 종합소득세를 부과합니다.
근거
대법원 2017두75842 판결은 금원의 실질귀속자가 누구인지를 중점적으로 확인하며, 원고가 실질귀속자라고 본 원심 판단을 유지하였습니다.
2. 세무서장의 종합소득세 부과에 불복할 때 실질귀속자 인정 여부가 중요한가요?
답변
네, 실질귀속자에 해당하는지 여부는 종합소득세 과세의 당부를 결정하는 주요 쟁점이 됩니다.
근거
본 판결(2017두75842)은 원고가 실질귀속자임이 인정되어 세무서장의 처분 취소를 받아들이지 않았습니다.
3. 대법원이 상고를 기각할 때 어떤 절차상의 기준을 적용하나요?
답변
상고심절차에 관한 특례법에 따라, 상고이유가 명백히 이유 없을 때에는 판결이 확정됩니다.
근거
대법원 2017두75842 판결에서 상고인(원고)의 상고이유가 특별한 사유가 없음을 근거로 상고를 기각하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

배동환변호사법률사무소
배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속
배동환 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
김현중 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심요지)원고가 이 사건 금원의 실질귀속자에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대법원2017두75842 종합소득세과처분취소

원 고

AA

피 고

BB세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2018.4.12.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 04. 12. 선고 대법원 2017두75842 판결 | 국세법령정보시스템