어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

프로필 보기

위장거래 세금계산서의 사실과 다른 계산서 해당 여부 판단

대법원 2017두64590

판결 요약

재화 또는 용역의 실제 공급자와 세금계산서 명의자가 다른 위장거래인 경우에 그 세금계산서는 사실과 다른 계산서에 해당한다고 판시하였습니다. 법원은 상고를 모두 기각하며 원심의 판단을 유지했습니다.

#세금계산서 #위장거래 #사실과 다른 세금계산서 #부가가치세 #법인세

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

김예지 변호사

당사자의 마음으로 성실히 임하겠습니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

유한별 변호사

빠르고 정확한 해결! 유한별 변호사입니다.

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

질의 응답

1. 위장거래에서 실제 공급자와 세금계산서의 명의자가 다르면 그 세금계산서는 어떻게 처리되나요?

답변

실제 공급 주체와 세금계산서의 명의자가 다른 경우 위장거래로 발급된 세금계산서도 사실과 다른 세금계산서로 인정됩니다.

근거

대법원2017두64590 판결은 공급 주체와 명의자가 다른 위장거래에서 발급된 세금계산서 또한 사실과 다른 세금계산서에 해당된다고 판시하였습니다.

2. 사실과 다른 세금계산서에 해당하는 경우 어떤 불이익이 따르나요?

답변

사실과 다른 세금계산서로 판정되면 관련 부가가치세나 법인세 공제의 부인, 가산세 부과 등 세무상 불이익이 따를 수 있습니다.

근거

대법원2017두64590 판결은 위장거래에 해당하는 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서로 인정되어 세무처분의 근거가 됨을 전제로 하고 있습니다.

3. 세금계산서 위장거래에 대해 소송 진행 시 중요한 판단 기준은 무엇인가요?

답변

실제 재화나 용역의 공급 주체가 누구인지, 세금계산서상의 명의자와 일치하는지가 판단의 핵심 기준이 됩니다.

근거

대법원2017두64590 판결 요지는 공급 주체와 명의자의 불일치가 위장거래로 인정되는지를 기준으로 합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 래우

조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기 상담신청

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기 상담신청

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심요지)재화 등의 공급 주체가 세금계산서 발행 명의자와 다른 위장거래로 발급된 세금계산서도 사실과 다른 세금계산서에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원2017두64590 부가가치세및법인세과처분취소
원 고	AA
피 고	BB세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2018.1.31.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2018. 01. 31. 선고 대법원 2017두64590 판결 | 국세법령정보시스템