어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

부과처분 하자의 명백성 기준과 판례 변경 전 후 판단

서울고등법원 2017누57099

판결 요약

판례가 변경되기 전의 기존 판례에 따라 세금 부과처분이 이루어진 경우, 추후 대법원 판결로 판례가 변경되더라도 해당 부과처분의 하자가 명백하다고는 볼 수 없음을 확인하고, 항소를 기각한 판결입니다.

#세금부과처분 #판례변경 #세무서 #종합소득세 #부과처분하자

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

질의 응답

1. 판례가 변경된 후 기존 판례에 따라 이루어진 세금부과처분은 무효가 될 수 있나요?

답변

판례가 변경되기 전에 기존 판례에 따라 이루어진 세금부과처분은 그 하자가 명백하다고 볼 수 없어 무효로 단정할 수 없습니다.

근거

서울고등법원2017누57099 판결은 대법원 판결 변경 이전에 이루어진 조치라면, 판례 변경만으로 명백한 하자가 있는 것으로 인정하지 않는다고 하였습니다.

2. 세금 부과처분의 하자가 명백한지 판단하는 기준은 무엇인가요?

답변

판례 변경 전 기존 판례에 따른 처분은 명백한 하자라고 보기 어렵고, 이후 판례변경이 처분의 명백한 위법성을 입증하는 것은 아닙니다.

근거

서울고등법원2017누57099 판결은 '판례 변경 전 기존의 판례에 따라 행한 처분의 하자는 명백하지 않다'고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

변호사김호일법률사무소

김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

대법원 판결이전의 부과처분으로 판례가 변경되기 전의 판례에 따른 것으로 그 하자가 명백하다고 볼수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	서울고등법원2017누57099
원 고	이00
피 고	000세무서장
변 론 종 결	2017. 11. 15.
판 결 선 고	2017. 12. 20.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 5. 8. 원고에 대하여 한 2009년 귀속 종합소득세26,552,540원의 부과처분이 무효임을 확인한다.

이 유

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행

정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여

주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2017. 12. 20. 선고 서울고등법원 2017누57099 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

부과처분 하자의 명백성 기준과 판례 변경 전 후 판단

서울고등법원 2017누57099

판결 요약

#세금부과처분 #판례변경 #세무서 #종합소득세 #부과처분하자

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

질의 응답

1. 판례가 변경된 후 기존 판례에 따라 이루어진 세금부과처분은 무효가 될 수 있나요?

답변

판례가 변경되기 전에 기존 판례에 따라 이루어진 세금부과처분은 그 하자가 명백하다고 볼 수 없어 무효로 단정할 수 없습니다.

근거

2. 세금 부과처분의 하자가 명백한지 판단하는 기준은 무엇인가요?

답변

판례 변경 전 기존 판례에 따른 처분은 명백한 하자라고 보기 어렵고, 이후 판례변경이 처분의 명백한 위법성을 입증하는 것은 아닙니다.

근거

서울고등법원2017누57099 판결은 '판례 변경 전 기존의 판례에 따라 행한 처분의 하자는 명백하지 않다'고 하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

변호사김호일법률사무소

김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

대법원 판결이전의 부과처분으로 판례가 변경되기 전의 판례에 따른 것으로 그 하자가 명백하다고 볼수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	서울고등법원2017누57099
원 고	이00
피 고	000세무서장
변 론 종 결	2017. 11. 15.
판 결 선 고	2017. 12. 20.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 5. 8. 원고에 대하여 한 2009년 귀속 종합소득세26,552,540원의 부과처분이 무효임을 확인한다.

이 유

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행

정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여

주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2017. 12. 20. 선고 서울고등법원 2017누57099 판결 | 국세법령정보시스템