어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

국세 체납자의 매출채권 압류 후 추심금 청구 요건과 인정 기준

수원지방법원 2022가합23209
판결 요약
국세 체납자의 매출채권을 세무서장이 적법하게 압류·압류통지한 뒤, 제3채무자가 추심요청에 응하지 않을 경우 국가는 체납자를 대위하여 제3채무자에게 체납액 한도로 추심금을 청구할 수 있습니다. 이 사건에서 세무서장이 적법 절차로 압류 및 통지, 추심요청을 거쳐 피고에게 청구한 7억 1,402만 6,800원과 이에 대한 연 12%의 지연손해금이 모두 인용되었습니다.
#국세 체납 #매출채권 압류 #추심금 청구 #제3채무자 #세무서장
질의 응답
1. 국세 체납자의 매출채권을 압류한 후 국가가 제3채무자에게 추심금을 청구할 수 있는 조건은 무엇인가요?
답변
세무서장이 적법하게 채권을 압류·통지하고, 추심요청에 불응한 경우 국가가 체납자를 대위하여 제3채무자에게 체납액 한도로 추심금을 청구할 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2022가합23209 판결은 국세징수법 제52조와 시행령 제42조에 따라 압류·통지·추심요청이 적법하면 국가가 제3채무자에게 추심금을 청구할 수 있다고 판시하였습니다.
2. 압류 및 추심요청을 받은 제3채무자가 지급을 거부하면 어떻게 되나요?
답변
제3채무자가 정당한 압류통지와 추심요청에도 채권을 지급하지 않을 경우 원고(국가)는 법원에 이행청구 소송 제기가 가능합니다.
근거
수원지방법원 2022가합23209 판결은 세무서장이 이행 촉구 후 정해진 기한까지 응하지 않은 경우 소송 제기가 가능하다고 밝혔습니다(국세징수법 시행령 제42조).
3. 추심금 지급 판결에서 인정되는 금액과 지연손해금의 기준은 무엇인가요?
답변
체납액을 한도로 하여 추심금을 지급해야 하며, 소장 송달 익일부터 연 12%의 지연손해금이 추가로 인정됩니다.
근거
수원지방법원 2022가합23209 판결은 체납액 전액과 소송촉진 등에 관한 특례법상 이율로 지연손해금을 함께 지급해야 한다고 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

원고는 추심금을 적법하게 압류하고 피고에게 압류통지 하였으므로, 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 한도로 추심금을 지급받아야 함

판결내용

붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

수원지방법원 2022가합23209 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

2024.6.12.

판 결 선 고

2024.6.26.

주 문

1. 피고는 원고에게 714,026,800원 및 이에 대하여 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

  이 유

1. 기초사실

  가. 원고는 주식회사 BBB(이하 ⁠‘BBB’이라 한다)에 대하여 조세채권을 가진 채권자이다.

  나. BBB은 2020년 귀속 부가가치세 693,256,540원, 2020년 귀속 법인세 20,770,260원을 체납하여, 2022. 11. 25. 당시 BBB의 체납액은 합계 714,026,800원(= 693,256,540원 + 20,770,260원)이다.

  다. BBB은 2020. 7.경부터 2020. 12.경까지 피고에게 의료기기 등 6,424,000,000원 상당을 납품하였다(이하 BBB이 위 물품을 공급함으로써 발생한 채권을 ⁠‘이 사건 매출채권’이라 한다).

  라. 원고 소속 CC세무서장은 2021. 9. 1. 이 사건 매출채권 중 위 나.항의 체납액(향후 가산되는 가산금, 납부지연가산세 및 강제징수비 포함)에 이를 때까지의 금액을 압류하였고(이하 ⁠‘이 사건 압류’라 한다), 이 사건 압류통지서는 2022. 8. 31. 피고에게 도달하였다.

  마. CC세무서장은 2022. 8. 31. 피고에게 이 사건 압류에 따라 압류한 이 사건 매출채권 중 BBB의 국세체납액 상당을 2022. 9. 16.까지 CC세무서 명의 계좌로 지급하라는 추심요청서를 발송하였으나, 피고는 2022. 9. 5. 위 추심요청서를 송달받고도 이에 응하지 아니하였다.

[인정근거] 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

  가. 관련 법령

국세징수법

제51조(채권의 압류 절차)

① 관할 세무서장은 채권을 압류하려는 경우 그 뜻을 제3채무자에게 통지하여야 한다.

② 관할 세무서장은 제1항에 따라 채권을 압류한 경우 그 사실을 체납자에게 통지하여야 한다.

제52조(채권 압류의 효력 및 추심)

① 채권 압류의 효력은 제51조제1항에 따라 채권 압류 통지서가 제3채무자에게 송달된 때에 발생한다.

② 관할 세무서장은 제51조제1항에 따른 통지를 한 경우 체납액을 한도로 하여 체납자인 채권자를 대위한다.

③ 관할 세무서장은 제2항에 따라 채권자를 대위하는 경우 압류 후 1년 이내에 제3채무자에 대한 이행의 촉구와 채무 이행의 소송을 제기하여야 한다.

국세징수법 시행령

제42조(채무불이행에 따른 절차)

① 관할 세무서장은 법 제51조제1항에 따라 채권 압류의 통지를 받은 제3채무자가 채무이행의 기한이 지나도 이행하지 않은 경우 체납자인 채권자를 대위하여 이행의 촉구를 해야 한다.

② 관할 세무서장은 제1항에 따라 이행의 촉구를 받은 제3채무자가 촉구한 기한까지 채무를 이행하지 않는 경우 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자를 상대로 소송을 제기해야 한다.

  나. 판단

    원고는 국세징수법 제52조 제2항에 따라 이 사건 압류로써 BBB의 국세 체납액 714,026,800원을 한도로 하여 BBB을 대위하므로, 제3채무자인 피고는 추심채권자인 원고에게 피압류채권인 이 사건 매출채권 중 714,026,800원 및 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 이 사건 소장이 피고에게 송달된 다음날인 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 결론

    원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 수원지방법원 2024. 06. 26. 선고 수원지방법원 2022가합23209 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

국세 체납자의 매출채권 압류 후 추심금 청구 요건과 인정 기준

수원지방법원 2022가합23209
판결 요약
국세 체납자의 매출채권을 세무서장이 적법하게 압류·압류통지한 뒤, 제3채무자가 추심요청에 응하지 않을 경우 국가는 체납자를 대위하여 제3채무자에게 체납액 한도로 추심금을 청구할 수 있습니다. 이 사건에서 세무서장이 적법 절차로 압류 및 통지, 추심요청을 거쳐 피고에게 청구한 7억 1,402만 6,800원과 이에 대한 연 12%의 지연손해금이 모두 인용되었습니다.
#국세 체납 #매출채권 압류 #추심금 청구 #제3채무자 #세무서장
질의 응답
1. 국세 체납자의 매출채권을 압류한 후 국가가 제3채무자에게 추심금을 청구할 수 있는 조건은 무엇인가요?
답변
세무서장이 적법하게 채권을 압류·통지하고, 추심요청에 불응한 경우 국가가 체납자를 대위하여 제3채무자에게 체납액 한도로 추심금을 청구할 수 있습니다.
근거
수원지방법원 2022가합23209 판결은 국세징수법 제52조와 시행령 제42조에 따라 압류·통지·추심요청이 적법하면 국가가 제3채무자에게 추심금을 청구할 수 있다고 판시하였습니다.
2. 압류 및 추심요청을 받은 제3채무자가 지급을 거부하면 어떻게 되나요?
답변
제3채무자가 정당한 압류통지와 추심요청에도 채권을 지급하지 않을 경우 원고(국가)는 법원에 이행청구 소송 제기가 가능합니다.
근거
수원지방법원 2022가합23209 판결은 세무서장이 이행 촉구 후 정해진 기한까지 응하지 않은 경우 소송 제기가 가능하다고 밝혔습니다(국세징수법 시행령 제42조).
3. 추심금 지급 판결에서 인정되는 금액과 지연손해금의 기준은 무엇인가요?
답변
체납액을 한도로 하여 추심금을 지급해야 하며, 소장 송달 익일부터 연 12%의 지연손해금이 추가로 인정됩니다.
근거
수원지방법원 2022가합23209 판결은 체납액 전액과 소송촉진 등에 관한 특례법상 이율로 지연손해금을 함께 지급해야 한다고 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

원고는 추심금을 적법하게 압류하고 피고에게 압류통지 하였으므로, 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 한도로 추심금을 지급받아야 함

판결내용

붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

수원지방법원 2022가합23209 추심금

원 고

대한민국

피 고

AAA

변 론 종 결

2024.6.12.

판 결 선 고

2024.6.26.

주 문

1. 피고는 원고에게 714,026,800원 및 이에 대하여 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

  이 유

1. 기초사실

  가. 원고는 주식회사 BBB(이하 ⁠‘BBB’이라 한다)에 대하여 조세채권을 가진 채권자이다.

  나. BBB은 2020년 귀속 부가가치세 693,256,540원, 2020년 귀속 법인세 20,770,260원을 체납하여, 2022. 11. 25. 당시 BBB의 체납액은 합계 714,026,800원(= 693,256,540원 + 20,770,260원)이다.

  다. BBB은 2020. 7.경부터 2020. 12.경까지 피고에게 의료기기 등 6,424,000,000원 상당을 납품하였다(이하 BBB이 위 물품을 공급함으로써 발생한 채권을 ⁠‘이 사건 매출채권’이라 한다).

  라. 원고 소속 CC세무서장은 2021. 9. 1. 이 사건 매출채권 중 위 나.항의 체납액(향후 가산되는 가산금, 납부지연가산세 및 강제징수비 포함)에 이를 때까지의 금액을 압류하였고(이하 ⁠‘이 사건 압류’라 한다), 이 사건 압류통지서는 2022. 8. 31. 피고에게 도달하였다.

  마. CC세무서장은 2022. 8. 31. 피고에게 이 사건 압류에 따라 압류한 이 사건 매출채권 중 BBB의 국세체납액 상당을 2022. 9. 16.까지 CC세무서 명의 계좌로 지급하라는 추심요청서를 발송하였으나, 피고는 2022. 9. 5. 위 추심요청서를 송달받고도 이에 응하지 아니하였다.

[인정근거] 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

  가. 관련 법령

국세징수법

제51조(채권의 압류 절차)

① 관할 세무서장은 채권을 압류하려는 경우 그 뜻을 제3채무자에게 통지하여야 한다.

② 관할 세무서장은 제1항에 따라 채권을 압류한 경우 그 사실을 체납자에게 통지하여야 한다.

제52조(채권 압류의 효력 및 추심)

① 채권 압류의 효력은 제51조제1항에 따라 채권 압류 통지서가 제3채무자에게 송달된 때에 발생한다.

② 관할 세무서장은 제51조제1항에 따른 통지를 한 경우 체납액을 한도로 하여 체납자인 채권자를 대위한다.

③ 관할 세무서장은 제2항에 따라 채권자를 대위하는 경우 압류 후 1년 이내에 제3채무자에 대한 이행의 촉구와 채무 이행의 소송을 제기하여야 한다.

국세징수법 시행령

제42조(채무불이행에 따른 절차)

① 관할 세무서장은 법 제51조제1항에 따라 채권 압류의 통지를 받은 제3채무자가 채무이행의 기한이 지나도 이행하지 않은 경우 체납자인 채권자를 대위하여 이행의 촉구를 해야 한다.

② 관할 세무서장은 제1항에 따라 이행의 촉구를 받은 제3채무자가 촉구한 기한까지 채무를 이행하지 않는 경우 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자를 상대로 소송을 제기해야 한다.

  나. 판단

    원고는 국세징수법 제52조 제2항에 따라 이 사건 압류로써 BBB의 국세 체납액 714,026,800원을 한도로 하여 BBB을 대위하므로, 제3채무자인 피고는 추심채권자인 원고에게 피압류채권인 이 사건 매출채권 중 714,026,800원 및 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 이 사건 소장이 피고에게 송달된 다음날인 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 결론

    원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 수원지방법원 2024. 06. 26. 선고 수원지방법원 2022가합23209 판결 | 국세법령정보시스템