안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
친절하고 성실한 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
원고는 추심금을 적법하게 압류하고 피고에게 압류통지 하였으므로, 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 한도로 추심금을 지급받아야 함
붙임과 같습니다.
|
사 건 |
수원지방법원 2022가합23209 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
AAA |
|
변 론 종 결 |
2024.6.12. |
|
판 결 선 고 |
2024.6.26. |
주 문
1. 피고는 원고에게 714,026,800원 및 이에 대하여 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 기초사실
가. 원고는 주식회사 BBB(이하 ‘BBB’이라 한다)에 대하여 조세채권을 가진 채권자이다.
나. BBB은 2020년 귀속 부가가치세 693,256,540원, 2020년 귀속 법인세 20,770,260원을 체납하여, 2022. 11. 25. 당시 BBB의 체납액은 합계 714,026,800원(= 693,256,540원 + 20,770,260원)이다.
다. BBB은 2020. 7.경부터 2020. 12.경까지 피고에게 의료기기 등 6,424,000,000원 상당을 납품하였다(이하 BBB이 위 물품을 공급함으로써 발생한 채권을 ‘이 사건 매출채권’이라 한다).
라. 원고 소속 CC세무서장은 2021. 9. 1. 이 사건 매출채권 중 위 나.항의 체납액(향후 가산되는 가산금, 납부지연가산세 및 강제징수비 포함)에 이를 때까지의 금액을 압류하였고(이하 ‘이 사건 압류’라 한다), 이 사건 압류통지서는 2022. 8. 31. 피고에게 도달하였다.
마. CC세무서장은 2022. 8. 31. 피고에게 이 사건 압류에 따라 압류한 이 사건 매출채권 중 BBB의 국세체납액 상당을 2022. 9. 16.까지 CC세무서 명의 계좌로 지급하라는 추심요청서를 발송하였으나, 피고는 2022. 9. 5. 위 추심요청서를 송달받고도 이에 응하지 아니하였다.
[인정근거] 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지
2. 판단
가. 관련 법령
|
국세징수법 제51조(채권의 압류 절차) ① 관할 세무서장은 채권을 압류하려는 경우 그 뜻을 제3채무자에게 통지하여야 한다. ② 관할 세무서장은 제1항에 따라 채권을 압류한 경우 그 사실을 체납자에게 통지하여야 한다. 제52조(채권 압류의 효력 및 추심) ① 채권 압류의 효력은 제51조제1항에 따라 채권 압류 통지서가 제3채무자에게 송달된 때에 발생한다. ② 관할 세무서장은 제51조제1항에 따른 통지를 한 경우 체납액을 한도로 하여 체납자인 채권자를 대위한다. ③ 관할 세무서장은 제2항에 따라 채권자를 대위하는 경우 압류 후 1년 이내에 제3채무자에 대한 이행의 촉구와 채무 이행의 소송을 제기하여야 한다. 국세징수법 시행령 제42조(채무불이행에 따른 절차) ① 관할 세무서장은 법 제51조제1항에 따라 채권 압류의 통지를 받은 제3채무자가 채무이행의 기한이 지나도 이행하지 않은 경우 체납자인 채권자를 대위하여 이행의 촉구를 해야 한다. ② 관할 세무서장은 제1항에 따라 이행의 촉구를 받은 제3채무자가 촉구한 기한까지 채무를 이행하지 않는 경우 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자를 상대로 소송을 제기해야 한다. |
나. 판단
원고는 국세징수법 제52조 제2항에 따라 이 사건 압류로써 BBB의 국세 체납액 714,026,800원을 한도로 하여 BBB을 대위하므로, 제3채무자인 피고는 추심채권자인 원고에게 피압류채권인 이 사건 매출채권 중 714,026,800원 및 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 이 사건 소장이 피고에게 송달된 다음날인 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
3. 결론
원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 수원지방법원 2024. 06. 26. 선고 수원지방법원 2022가합23209 판결 | 국세법령정보시스템
판례 검색
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
친절하고 성실한 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
원고는 추심금을 적법하게 압류하고 피고에게 압류통지 하였으므로, 체납자를 대위하여 피고에게 체납액을 한도로 추심금을 지급받아야 함
붙임과 같습니다.
|
사 건 |
수원지방법원 2022가합23209 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
AAA |
|
변 론 종 결 |
2024.6.12. |
|
판 결 선 고 |
2024.6.26. |
주 문
1. 피고는 원고에게 714,026,800원 및 이에 대하여 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 기초사실
가. 원고는 주식회사 BBB(이하 ‘BBB’이라 한다)에 대하여 조세채권을 가진 채권자이다.
나. BBB은 2020년 귀속 부가가치세 693,256,540원, 2020년 귀속 법인세 20,770,260원을 체납하여, 2022. 11. 25. 당시 BBB의 체납액은 합계 714,026,800원(= 693,256,540원 + 20,770,260원)이다.
다. BBB은 2020. 7.경부터 2020. 12.경까지 피고에게 의료기기 등 6,424,000,000원 상당을 납품하였다(이하 BBB이 위 물품을 공급함으로써 발생한 채권을 ‘이 사건 매출채권’이라 한다).
라. 원고 소속 CC세무서장은 2021. 9. 1. 이 사건 매출채권 중 위 나.항의 체납액(향후 가산되는 가산금, 납부지연가산세 및 강제징수비 포함)에 이를 때까지의 금액을 압류하였고(이하 ‘이 사건 압류’라 한다), 이 사건 압류통지서는 2022. 8. 31. 피고에게 도달하였다.
마. CC세무서장은 2022. 8. 31. 피고에게 이 사건 압류에 따라 압류한 이 사건 매출채권 중 BBB의 국세체납액 상당을 2022. 9. 16.까지 CC세무서 명의 계좌로 지급하라는 추심요청서를 발송하였으나, 피고는 2022. 9. 5. 위 추심요청서를 송달받고도 이에 응하지 아니하였다.
[인정근거] 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지
2. 판단
가. 관련 법령
|
국세징수법 제51조(채권의 압류 절차) ① 관할 세무서장은 채권을 압류하려는 경우 그 뜻을 제3채무자에게 통지하여야 한다. ② 관할 세무서장은 제1항에 따라 채권을 압류한 경우 그 사실을 체납자에게 통지하여야 한다. 제52조(채권 압류의 효력 및 추심) ① 채권 압류의 효력은 제51조제1항에 따라 채권 압류 통지서가 제3채무자에게 송달된 때에 발생한다. ② 관할 세무서장은 제51조제1항에 따른 통지를 한 경우 체납액을 한도로 하여 체납자인 채권자를 대위한다. ③ 관할 세무서장은 제2항에 따라 채권자를 대위하는 경우 압류 후 1년 이내에 제3채무자에 대한 이행의 촉구와 채무 이행의 소송을 제기하여야 한다. 국세징수법 시행령 제42조(채무불이행에 따른 절차) ① 관할 세무서장은 법 제51조제1항에 따라 채권 압류의 통지를 받은 제3채무자가 채무이행의 기한이 지나도 이행하지 않은 경우 체납자인 채권자를 대위하여 이행의 촉구를 해야 한다. ② 관할 세무서장은 제1항에 따라 이행의 촉구를 받은 제3채무자가 촉구한 기한까지 채무를 이행하지 않는 경우 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자를 상대로 소송을 제기해야 한다. |
나. 판단
원고는 국세징수법 제52조 제2항에 따라 이 사건 압류로써 BBB의 국세 체납액 714,026,800원을 한도로 하여 BBB을 대위하므로, 제3채무자인 피고는 추심채권자인 원고에게 피압류채권인 이 사건 매출채권 중 714,026,800원 및 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 이 사건 소장이 피고에게 송달된 다음날인 2022. 12. 9.부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에서 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
3. 결론
원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 수원지방법원 2024. 06. 26. 선고 수원지방법원 2022가합23209 판결 | 국세법령정보시스템
