어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

주택건설업자 요건 미충족 시 종합부동산세 합산배제 제외

대법원 2018두34312

판결 요약

종합부동산세 합산배제 주택 적용은 건축법상 허가받은 주택건설업자가 신축·보유한 미분양 주택에 한정됩니다. 허가 없는 수탁자가 소유한 경우 합산배제 대상이 아닙니다.

#종합부동산세 #합산배제 #미분양주택 #주택건설업자 #건축법허가

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

질의 응답

1. 건축법상 허가받지 않은 사업자가 미분양 주택을 보유할 때 종합부동산세 합산배제가 적용되나요?

답변

해당 사업자가 건축법상 허가받은 주택건설업자가 아니라면 미분양 주택이라도 종합부동산세 합산배제 대상에 해당하지 않습니다.

근거

대법원-2018-두-34312 판결은 건축법상 허가된 주택건설업자에 한해 합산배제 주택이 인정됨을 명확히 하였습니다.

2. 종합부동산세 합산배제 요건 중 '주택건설업자가 신축하여 보유하는 미분양 주택'의 의미는 무엇인가요?

답변

건축법상 허가받은 주택건설업자가 직접 신축·보유하는 미분양 주택만이 합산배제 대상임을 의미합니다.

근거

대법원-2018-두-34312 판결은 일반 수탁자나 허가받지 않은 자가 신축 또는 보유한 경우 해당하지 않는다고 판시하였습니다.

3. 건축법상 허가 없이 신축한 경우 세무상 주택건설업자로 인정받을 수 있나요?

답변

건축법상 허가를 받지 않았다면 주택건설업자 지위로 세무 혜택(합산배제 적용)을 받을 수 없습니다.

근거

대법원-2018-두-34312 판결은 주택건설업자 요건을 엄격히 해석하여 허가 없는 경우 주택건설업자로 간주하지 않습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

원고의 수탁자인 AA종합건설은 ⁠「건축법」에 따른 건축허가를 받은 주택건설업자가 아니며 이 사건 부동산은 주택건설업자가 신축하여 보유하는 미분양 주택이라 볼 수 없으므로 이 사건 부동산은 종합부동산세 합산배제 주택에 해당하지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다..

상세내용

출처 : 대법원 2018. 05. 15. 선고 대법원 2018두34312 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

주택건설업자 요건 미충족 시 종합부동산세 합산배제 제외

대법원 2018두34312

판결 요약

#종합부동산세 #합산배제 #미분양주택 #주택건설업자 #건축법허가

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

질의 응답

1. 건축법상 허가받지 않은 사업자가 미분양 주택을 보유할 때 종합부동산세 합산배제가 적용되나요?

답변

해당 사업자가 건축법상 허가받은 주택건설업자가 아니라면 미분양 주택이라도 종합부동산세 합산배제 대상에 해당하지 않습니다.

근거

대법원-2018-두-34312 판결은 건축법상 허가된 주택건설업자에 한해 합산배제 주택이 인정됨을 명확히 하였습니다.

2. 종합부동산세 합산배제 요건 중 '주택건설업자가 신축하여 보유하는 미분양 주택'의 의미는 무엇인가요?

답변

건축법상 허가받은 주택건설업자가 직접 신축·보유하는 미분양 주택만이 합산배제 대상임을 의미합니다.

근거

대법원-2018-두-34312 판결은 일반 수탁자나 허가받지 않은 자가 신축 또는 보유한 경우 해당하지 않는다고 판시하였습니다.

3. 건축법상 허가 없이 신축한 경우 세무상 주택건설업자로 인정받을 수 있나요?

답변

건축법상 허가를 받지 않았다면 주택건설업자 지위로 세무 혜택(합산배제 적용)을 받을 수 없습니다.

근거

대법원-2018-두-34312 판결은 주택건설업자 요건을 엄격히 해석하여 허가 없는 경우 주택건설업자로 간주하지 않습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

HB & Partners

이충호 변호사

친절하고 성실한 변호사

민사·계약 형사범죄 부동산 가족·이혼·상속 기업·사업

프로필 보기

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다..

상세내용

출처 : 대법원 2018. 05. 15. 선고 대법원 2018두34312 판결 | 국세법령정보시스템