경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
부가가치세를 납부하여야 하는 자는, 공급하는 사업자 또는 공급받는 사업자와 명목상의 법률관계를 형성하고 있는 자가 아니라, 공급하는 사업자로부터 실제로 재화 또는 용역을 공급받거나, 공급받는 자에게 실제로 재화 또는 용역을 공급하는 거래행위를 한 자라고 보아야 한다
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
부산고등법원 2018누20597 부가세부과처분 등 부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
이** |
|
피고, 피항소인 |
ZZ세무서장 |
|
제1심 판 결 |
부산지방법원 2018. 1. 11. 선고 2017구합22245 |
|
변 론 종 결 |
2018. 7. 4. |
|
판 결 선 고 |
2018. 8. 22. |
주 문
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2016. 6. 1. 원고에게 ‘aa스쿨’ 사업장에 대하여한 2012년도 제1기 세금계산서불성실가산세 5,324,350원, 2012년도 제2기 세금계산서불성실가산세 11,159,874원, 2013년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,851,287원,2013년도 제2기 세금계산서불성실가산세 3,037,582원, 2014년도 제1기 세금계산서불성실가산세 5,318,586원, 2014년도 제2기 세금계산서불성실가산세 4,213,984원,2015년도 제1기 세금계산서불성실가산세 1,681,486원, 2015년도 제2기 세금계산서불성실가산세 3,720,235원 및 ‘bb푸드’ 사업장에 대하여 한 2013년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,728,346원, 2013년도 제2기 세금계산서불성실가산세 5,213,063원,2014년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,774,893원, 2014년도 제2기 세금계산서불성실가산세 3,291,031원, 2015년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,198,848원,2015년도 제2기 세금계산서불성실가산세 2,081,144원의 각 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
2. 결 론
그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 모두 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 부산고등법원 2018. 08. 22. 선고 부산고등법원 2018누20597 판결 | 국세법령정보시스템
경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!
의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.
부가가치세를 납부하여야 하는 자는, 공급하는 사업자 또는 공급받는 사업자와 명목상의 법률관계를 형성하고 있는 자가 아니라, 공급하는 사업자로부터 실제로 재화 또는 용역을 공급받거나, 공급받는 자에게 실제로 재화 또는 용역을 공급하는 거래행위를 한 자라고 보아야 한다
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
부산고등법원 2018누20597 부가세부과처분 등 부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
이** |
|
피고, 피항소인 |
ZZ세무서장 |
|
제1심 판 결 |
부산지방법원 2018. 1. 11. 선고 2017구합22245 |
|
변 론 종 결 |
2018. 7. 4. |
|
판 결 선 고 |
2018. 8. 22. |
주 문
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2016. 6. 1. 원고에게 ‘aa스쿨’ 사업장에 대하여한 2012년도 제1기 세금계산서불성실가산세 5,324,350원, 2012년도 제2기 세금계산서불성실가산세 11,159,874원, 2013년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,851,287원,2013년도 제2기 세금계산서불성실가산세 3,037,582원, 2014년도 제1기 세금계산서불성실가산세 5,318,586원, 2014년도 제2기 세금계산서불성실가산세 4,213,984원,2015년도 제1기 세금계산서불성실가산세 1,681,486원, 2015년도 제2기 세금계산서불성실가산세 3,720,235원 및 ‘bb푸드’ 사업장에 대하여 한 2013년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,728,346원, 2013년도 제2기 세금계산서불성실가산세 5,213,063원,2014년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,774,893원, 2014년도 제2기 세금계산서불성실가산세 3,291,031원, 2015년도 제1기 세금계산서불성실가산세 3,198,848원,2015년도 제2기 세금계산서불성실가산세 2,081,144원의 각 부과처분을 취소한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
2. 결 론
그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 모두 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 부산고등법원 2018. 08. 22. 선고 부산고등법원 2018누20597 판결 | 국세법령정보시스템