이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

계좌이체된 금액이 증여로 인정될 조건과 증여세 부과 판단

서울고등법원 2016누47163
판결 요약
타인 계좌에서 이체된 금액을 증여로 보고 증여세를 부과하는 것은, 수증자에게 신고된 소득이나 자금원천이 명확치 않은 경우 정당하다고 판시하였습니다. 자금출처 증명이 어려운 경우 증여로 추정되어 과세 처분이 적법함을 확인하였습니다.
#계좌이체 증여 #증여세 부과 #소득 없는 수증자 #자금출처 입증 #증여 추정
질의 응답
1. 타인 계좌에서 이체받은 돈이 증여로 인정될 수 있나요?
답변
수증자에게 소득이나 경제력이 없고 자금 원천이 불명확하면, 타인 계좌에서 이체된 금액은 증여로 인정되어 증여세 과세 처분이 적법할 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결은 수증자가 돈을 빌려줄 능력이 명확하지 않으면 증여세 과세가 부당하지 않다고 판시하였습니다.
2. 수증자가 소득이 없을 때 계좌이체를 증여로 보는 이유는 무엇인가요?
답변
수증자가 타인에게 돈을 빌릴 경제력이 불분명하므로 계좌이체를 단순 거래가 아닌 증여로 추정하게 됩니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결에서 신고 소득이 없는 수증자의 계좌이체는 증여로 보아 과세하는 것이 정당하다고 하였습니다.
3. 계좌이체 받은 돈에 대해 증여세 부과처분을 취소하려면 어떻게 해야 하나요?
답변
실제 차입(빌림)임을 증명할 수 있는 명확한 자금거래 내역이나 계약, 상환증빙 등이 있어야 취소 가능성이 있습니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결은 수증자의 경제력이 불명확하면 증여로 추정하여 세금 부과가 정당하다고 하였습니다.
4. 재판에서 증여세 과세처분이 정당하다고 판단된 근거는 무엇인가요?
답변
계좌이체의 출처와 수증자의 경제적 능력이 불분명하여 세무서의 증여세 부과가 타당하다고 보았습니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결은 수증자의 자금출처에 관한 명확한 증빙 부족시 증여로 봄이 정당함을 인정했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

타인으로부터 계좌이체된 금액을 증여로 보아 과세한 경우, 수증자가 신고된 소득이 없는 경우에는 타인에게 돈을 빌려줄만한 경제적인 능력이 있었는지 불분명하므로 증여세를 과세한 처분은 잘못이 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016누47163 증여세부과처분취소

원고, 항소인

송○○

피고, 피항소인

○○세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2016. 5. 11. 선고 2015구합2360 판결

변 론 종 결

2016. 11. 17.

판 결 선 고

2016. 12. 1.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 6. 16. 원고에게 한 2009년 귀속 증여세 348,044,400원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2016. 12. 01. 선고 서울고등법원 2016누47163 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약

계좌이체된 금액이 증여로 인정될 조건과 증여세 부과 판단

서울고등법원 2016누47163
판결 요약
타인 계좌에서 이체된 금액을 증여로 보고 증여세를 부과하는 것은, 수증자에게 신고된 소득이나 자금원천이 명확치 않은 경우 정당하다고 판시하였습니다. 자금출처 증명이 어려운 경우 증여로 추정되어 과세 처분이 적법함을 확인하였습니다.
#계좌이체 증여 #증여세 부과 #소득 없는 수증자 #자금출처 입증 #증여 추정
질의 응답
1. 타인 계좌에서 이체받은 돈이 증여로 인정될 수 있나요?
답변
수증자에게 소득이나 경제력이 없고 자금 원천이 불명확하면, 타인 계좌에서 이체된 금액은 증여로 인정되어 증여세 과세 처분이 적법할 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결은 수증자가 돈을 빌려줄 능력이 명확하지 않으면 증여세 과세가 부당하지 않다고 판시하였습니다.
2. 수증자가 소득이 없을 때 계좌이체를 증여로 보는 이유는 무엇인가요?
답변
수증자가 타인에게 돈을 빌릴 경제력이 불분명하므로 계좌이체를 단순 거래가 아닌 증여로 추정하게 됩니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결에서 신고 소득이 없는 수증자의 계좌이체는 증여로 보아 과세하는 것이 정당하다고 하였습니다.
3. 계좌이체 받은 돈에 대해 증여세 부과처분을 취소하려면 어떻게 해야 하나요?
답변
실제 차입(빌림)임을 증명할 수 있는 명확한 자금거래 내역이나 계약, 상환증빙 등이 있어야 취소 가능성이 있습니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결은 수증자의 경제력이 불명확하면 증여로 추정하여 세금 부과가 정당하다고 하였습니다.
4. 재판에서 증여세 과세처분이 정당하다고 판단된 근거는 무엇인가요?
답변
계좌이체의 출처와 수증자의 경제적 능력이 불분명하여 세무서의 증여세 부과가 타당하다고 보았습니다.
근거
서울고등법원-2016누47163 판결은 수증자의 자금출처에 관한 명확한 증빙 부족시 증여로 봄이 정당함을 인정했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

타인으로부터 계좌이체된 금액을 증여로 보아 과세한 경우, 수증자가 신고된 소득이 없는 경우에는 타인에게 돈을 빌려줄만한 경제적인 능력이 있었는지 불분명하므로 증여세를 과세한 처분은 잘못이 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2016누47163 증여세부과처분취소

원고, 항소인

송○○

피고, 피항소인

○○세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2016. 5. 11. 선고 2015구합2360 판결

변 론 종 결

2016. 11. 17.

판 결 선 고

2016. 12. 1.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 6. 16. 원고에게 한 2009년 귀속 증여세 348,044,400원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 결론

제1심 판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2016. 12. 01. 선고 서울고등법원 2016누47163 판결 | 국세법령정보시스템