이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

대토농지 감면 요건 불충족 시 양도소득세 감면 거부 가능 여부

부산고등법원(창원) 2015누11540
판결 요약
원고가 대토농지로 양도한 토지와의 거리가 80km로 멀고, 직접 경작 사실도 증명되지 않아 감면 요건을 충족하지 못해 양도소득세 감면이 거부되었습니다. 항소 기각 및 당초 과세 처분이 모두 정당하다고 판결하였습니다.
#대토농지 #양도소득세 #감면 요건 #직접 경작 #80km
질의 응답
1. 거주지에서 농지까지 80km 이상 떨어져 있으면 대토농지 감면을 받을 수 있나요?
답변
거주지와 농지 사이 거리가 멀고 직접 경작 사실이 인정되지 않으면 감면 요건 불충족으로 양도소득세 감면이 거부될 수 있습니다.
근거
부산고법 2015-누-11540 판결은 주소지와 농지 간 거리(80km) 및 직접 경작 증거 부족을 이유로 대토농지 감면 거부가 정당하다고 판시하였습니다.
2. 대토농지 양도소득세 감면을 받기 위해서 직접 노동력 경작이 꼭 필요한가요?
답변
양도소득세 감면을 위해서는 농작업의 절반 이상을 직접 노동력으로 경작함을 입증해야 합니다.
근거
부산고법 2015-누-11540 판결은 직접 경작 사실 미입증을 근거로 감면 부인을 정당하다고 판시하였습니다.
3. 항소에서 추가 증거를 제출해도 1심 판단을 뒤집을 수 없는 사례는?
답변
본질적 사실인정이 바뀌지 않으면 추가 증거가 제출되어도 1심 판단이 유지될 수 있습니다.
근거
부산고법 2015-누-11540 판결은 추가 증거 고려에도 1심 사실인정 및 판단과 달리 볼 것이 없다며 1심 판결을 인용하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(1심과 같음) 원고의 주소지에서 이 사건 토지까지의 거리가 80km이며, 이 사건 토지에서 농작업의 1/2이상을 자신의 노동력에 의하여 직접 경작 또는 재배하였다는 사실을 인정하기 부족하므로 대토농지 감면 부인한 당초 처분은 정당함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015-누-11540 양도소득세부과처분취소

원고, 항소인

이AA 

피고, 피항소인

00세무서장

제1심 판 결

창원지방법원 2015. 9. 8. 선고 2015-구합-187 판결

변 론 종 결

2016. 2. 3.

판 결 선 고

2016. 2. 17.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2014. 12. 1. 원고에게 한 2013년 귀속 양도가치세 ○○○원의 부과처분을 취소한다.

  이 유

1. 제1심판결의 인용

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시한 이유는 제1심판결의 이유와 같다(원고가 당심에서 추가로 제출한 증거를 감안하여 보더라도 제1심의 사실인정 및 판단과 달리 볼 것이 아니다). 따라서 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유가 없어 기각할 것인바,제1심판결은 이와 결론을 같이아여 정당하므로, 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 부산고등법원 2016. 02. 17. 선고 부산고등법원(창원) 2015누11540 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
변호사 전경재 법률사무소
전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

대토농지 감면 요건 불충족 시 양도소득세 감면 거부 가능 여부

부산고등법원(창원) 2015누11540
판결 요약
원고가 대토농지로 양도한 토지와의 거리가 80km로 멀고, 직접 경작 사실도 증명되지 않아 감면 요건을 충족하지 못해 양도소득세 감면이 거부되었습니다. 항소 기각 및 당초 과세 처분이 모두 정당하다고 판결하였습니다.
#대토농지 #양도소득세 #감면 요건 #직접 경작 #80km
질의 응답
1. 거주지에서 농지까지 80km 이상 떨어져 있으면 대토농지 감면을 받을 수 있나요?
답변
거주지와 농지 사이 거리가 멀고 직접 경작 사실이 인정되지 않으면 감면 요건 불충족으로 양도소득세 감면이 거부될 수 있습니다.
근거
부산고법 2015-누-11540 판결은 주소지와 농지 간 거리(80km) 및 직접 경작 증거 부족을 이유로 대토농지 감면 거부가 정당하다고 판시하였습니다.
2. 대토농지 양도소득세 감면을 받기 위해서 직접 노동력 경작이 꼭 필요한가요?
답변
양도소득세 감면을 위해서는 농작업의 절반 이상을 직접 노동력으로 경작함을 입증해야 합니다.
근거
부산고법 2015-누-11540 판결은 직접 경작 사실 미입증을 근거로 감면 부인을 정당하다고 판시하였습니다.
3. 항소에서 추가 증거를 제출해도 1심 판단을 뒤집을 수 없는 사례는?
답변
본질적 사실인정이 바뀌지 않으면 추가 증거가 제출되어도 1심 판단이 유지될 수 있습니다.
근거
부산고법 2015-누-11540 판결은 추가 증거 고려에도 1심 사실인정 및 판단과 달리 볼 것이 없다며 1심 판결을 인용하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
빠른응답 손명숙 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

(1심과 같음) 원고의 주소지에서 이 사건 토지까지의 거리가 80km이며, 이 사건 토지에서 농작업의 1/2이상을 자신의 노동력에 의하여 직접 경작 또는 재배하였다는 사실을 인정하기 부족하므로 대토농지 감면 부인한 당초 처분은 정당함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015-누-11540 양도소득세부과처분취소

원고, 항소인

이AA 

피고, 피항소인

00세무서장

제1심 판 결

창원지방법원 2015. 9. 8. 선고 2015-구합-187 판결

변 론 종 결

2016. 2. 3.

판 결 선 고

2016. 2. 17.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2014. 12. 1. 원고에게 한 2013년 귀속 양도가치세 ○○○원의 부과처분을 취소한다.

  이 유

1. 제1심판결의 인용

  이 법원이 이 사건에 관하여 설시한 이유는 제1심판결의 이유와 같다(원고가 당심에서 추가로 제출한 증거를 감안하여 보더라도 제1심의 사실인정 및 판단과 달리 볼 것이 아니다). 따라서 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 결론

그렇다면 원고의 청구는 이유가 없어 기각할 것인바,제1심판결은 이와 결론을 같이아여 정당하므로, 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 부산고등법원 2016. 02. 17. 선고 부산고등법원(창원) 2015누11540 판결 | 국세법령정보시스템