어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

농지 양도소득세 감면요건(거주·경작 미비) 해당여부 판단

대법원 2016두53807

판결 요약

거주 및 경작 요건이 충족되지 않은 경우 농지 양도소득세 감면 대상에서 제외됨을 명확히 판시. 실제 거주 또는 자력 경작이 확인되어야 감면을 인정받을 수 있으며, 형식적 요건만으로는 세제 혜택이 불가능함.

#농지 양도소득세 #거주요건 #경작요건 #세금 감면 #양도소득세 요건

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 농지 양도시 거주 및 경작요건을 갖추지 않으면 양도소득세 감면을 받을 수 있나요?

답변

거주 및 경작요건을 갖추지 못한 경우에는 양도소득세 감면 대상이 아닙니다.

근거

대법원 2016두53807 판결은 이 사건 토지는 거주 및 경작요건이 미비하므로 양도소득세 감면대상에 해당되지 아니함을 분명히 하였습니다.

2. 농지 소유자가 실제로 거주하지 않고 경작도 하지 않은 경우 감면이 불가한가요?

답변

실질적으로 거주하거나 자력으로 경작하지 않았다면 감면 요건을 충족하지 못합니다.

근거

대법원 2016두53807 판결 요지에 따르면, 거주 및 경작요건이 미비할 경우 감면 대상이 아니라는 점이 명확하게 판시되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

위드제이 법률사무소

정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기

법무법인 래우

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법무법인 도모

김상훈 변호사

빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

이 사건 토지는 거주 및 경작요건이 미비하므로 양도소득세 감면대상에 해당되지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원 2016두53807
원고, 항소인	***
피고, 피항소인	ㅁㅁ세무서장
제2심 판 결	국승
변 론 종 결
판 결 선 고	2016.12.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아

니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여,

관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 12. 15. 선고 대법원 2016두53807 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

변호사 손명숙 법률사무소

손명숙 변호사

빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

농지 양도소득세 감면요건(거주·경작 미비) 해당여부 판단

대법원 2016두53807

판결 요약

#농지 양도소득세 #거주요건 #경작요건 #세금 감면 #양도소득세 요건

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

질의 응답

1. 농지 양도시 거주 및 경작요건을 갖추지 않으면 양도소득세 감면을 받을 수 있나요?

답변

거주 및 경작요건을 갖추지 못한 경우에는 양도소득세 감면 대상이 아닙니다.

근거

대법원 2016두53807 판결은 이 사건 토지는 거주 및 경작요건이 미비하므로 양도소득세 감면대상에 해당되지 아니함을 분명히 하였습니다.

2. 농지 소유자가 실제로 거주하지 않고 경작도 하지 않은 경우 감면이 불가한가요?

답변

실질적으로 거주하거나 자력으로 경작하지 않았다면 감면 요건을 충족하지 못합니다.

근거

대법원 2016두53807 판결 요지에 따르면, 거주 및 경작요건이 미비할 경우 감면 대상이 아니라는 점이 명확하게 판시되었습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

위드제이 법률사무소

정희재 변호사

정희재 변호사입니다.

형사범죄

프로필 보기

법무법인 래우

조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

프로필 보기

법무법인 도모

김상훈 변호사

빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

이 사건 토지는 거주 및 경작요건이 미비하므로 양도소득세 감면대상에 해당되지 아니함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	대법원 2016두53807
원고, 항소인	***
피고, 피항소인	ㅁㅁ세무서장
제2심 판 결	국승
변 론 종 결
판 결 선 고	2016.12.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아

니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여,

관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2016. 12. 15. 선고 대법원 2016두53807 판결 | 국세법령정보시스템