회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
친절하고 성실한 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
소외 체납자와 피고 사이에 체결된 각 증여계약은 사해행위에 해당하고, 제1심 판결의 원고 패소부분 중 일부를 취소한다.
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2015나11794 사해행위취소 |
|
원고, 피항소인 |
대한민국 |
|
피고, 항소인 |
000 |
|
제1심 판 결 |
청주지방법원 2014가합28609(2016.11.15) |
|
변 론 종 결 |
2016. 11. 1. |
|
판 결 선 고 |
2016. 11. 15. |
주 문
1. 제1심 판결의 원고 패소부분 중 아래에서 명하는 부분을 취소한다.
피고와 aaa 사이에 체결된 별지 제1 목록 순번 3 기재 2010. 7. 2.자 증여계약 중 10,000,000원 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 10,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다
갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 원고의 나머지 항소와 피고의 항소를 각 기각한다.
3. 소송총비용 중 1/8은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고와 aaa 사이에 체결된 별지 제1 목록 기재 증여계약을 각 취소하고, 피고는
원고에게 217,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날
까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 항소취지
가. 원고
제1심 판결의 원고 패소 부분 중 아래에서 구하는 부분을 취소한다.
피고와 aaa 사이에 체결된 별지 제1 목록 순번 3 기재 2010. 7. 2.자 증여계약을
취소한다. 피고는 원고에게 35,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날
부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
나. 피고
제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 패소부분에 해당하는 원고의 청구를
기각한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 설시할 이유는 제1심 판결 제4면 13 내지 16행의 ‘다) 별지 제1 목록 순
번 3 기재 3,500만 원’ 부분을 아래 [고쳐 쓰는 부분 1]로, 제6면 하2행 내지 제7면 3행의 ‘나. 사해행위 취소 및 원상회복의 방법’ 부분을 아래 [고쳐 쓰는 부분 2]로 각 고치고, 제6면 10행의 ‘이 사건 순번 1, 2, 4 내지 6번 기재 각 지급’을 ‘이 사건 순번 1, 2, 4 내지 6번 기재 각 지급 및 이 사건 순번 3번 기재 지급 중 1,000만 원 부분’으로 각 고치는 외에는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
[고쳐 쓰는 부분 1]
다) 별지 제1 목록 순번 3 기재 3,500만 원
갑 제6호증의 기재와 변론 전체의 취지에 의하면, aaa가 2010. 7. 2. 피고의 계
좌로 3,500만 원을 송금하였다가 그 중 2,500만 원을 다시 aaa의 계좌로 송금받은
사실, 위 3,500만 원 중 나머지 1,000만 원은 피고의 계좌에 그대로 남아 있다가 생활
비, 소외 회사의 비용 등으로 소비된 사실이 인정된다. 위 인정사실에 의하면, 적어도
aaa가 피고의 계좌로 송금한 위 3,500만 원 중 1,000만 원은 aaa가 피고에게 증
여한 것이라고 봄이 상당하다.
[고쳐 쓰는 부분 2]
나. 사해행위 취소 및 원상회복의 방법
따라서 aaa와 피고 사이에 체결된 이 사건 각 증여계약은 사해행위에 해당하여
취소되어야 하고, 그에 따른 원상회복으로 수익자인 피고는 원고에게 각 증여금액의
합계 192,000,000원(10,000,000원 + 30,000,000원 + 10,000,000원 + 27,000,000원 +
17,000,000원 + 98,000,000원) 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚 는 날까지 민법이 정한 연 5%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
2. 결 론
그렇다면 원고의 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 인용하고, 나머지 청구는 이
유 없어 기각할 것인바, 제1심 판결의 원고 패소부분 중 이와 결론을 일부 달리한 부
분은 부당하므로, 원고의 항소를 일부 받아들여 제1심 판결 중 위 부분을 취소하고 위
부분에 관한 사해행위의 취소 및 가액배상금의 지급을 명하고, 원고의 나머지 항소와
피고의 항소는 이유 없어 이를 각 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 대전고등법원 2016. 11. 15. 선고 대전고등법원(청주) 2015나11794 판결 | 국세법령정보시스템
판례 검색
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
친절하고 성실한 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
소외 체납자와 피고 사이에 체결된 각 증여계약은 사해행위에 해당하고, 제1심 판결의 원고 패소부분 중 일부를 취소한다.
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2015나11794 사해행위취소 |
|
원고, 피항소인 |
대한민국 |
|
피고, 항소인 |
000 |
|
제1심 판 결 |
청주지방법원 2014가합28609(2016.11.15) |
|
변 론 종 결 |
2016. 11. 1. |
|
판 결 선 고 |
2016. 11. 15. |
주 문
1. 제1심 판결의 원고 패소부분 중 아래에서 명하는 부분을 취소한다.
피고와 aaa 사이에 체결된 별지 제1 목록 순번 3 기재 2010. 7. 2.자 증여계약 중 10,000,000원 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 10,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다
갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 원고의 나머지 항소와 피고의 항소를 각 기각한다.
3. 소송총비용 중 1/8은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고와 aaa 사이에 체결된 별지 제1 목록 기재 증여계약을 각 취소하고, 피고는
원고에게 217,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날
까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 항소취지
가. 원고
제1심 판결의 원고 패소 부분 중 아래에서 구하는 부분을 취소한다.
피고와 aaa 사이에 체결된 별지 제1 목록 순번 3 기재 2010. 7. 2.자 증여계약을
취소한다. 피고는 원고에게 35,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날
부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
나. 피고
제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 패소부분에 해당하는 원고의 청구를
기각한다.
이 유
1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 설시할 이유는 제1심 판결 제4면 13 내지 16행의 ‘다) 별지 제1 목록 순
번 3 기재 3,500만 원’ 부분을 아래 [고쳐 쓰는 부분 1]로, 제6면 하2행 내지 제7면 3행의 ‘나. 사해행위 취소 및 원상회복의 방법’ 부분을 아래 [고쳐 쓰는 부분 2]로 각 고치고, 제6면 10행의 ‘이 사건 순번 1, 2, 4 내지 6번 기재 각 지급’을 ‘이 사건 순번 1, 2, 4 내지 6번 기재 각 지급 및 이 사건 순번 3번 기재 지급 중 1,000만 원 부분’으로 각 고치는 외에는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
[고쳐 쓰는 부분 1]
다) 별지 제1 목록 순번 3 기재 3,500만 원
갑 제6호증의 기재와 변론 전체의 취지에 의하면, aaa가 2010. 7. 2. 피고의 계
좌로 3,500만 원을 송금하였다가 그 중 2,500만 원을 다시 aaa의 계좌로 송금받은
사실, 위 3,500만 원 중 나머지 1,000만 원은 피고의 계좌에 그대로 남아 있다가 생활
비, 소외 회사의 비용 등으로 소비된 사실이 인정된다. 위 인정사실에 의하면, 적어도
aaa가 피고의 계좌로 송금한 위 3,500만 원 중 1,000만 원은 aaa가 피고에게 증
여한 것이라고 봄이 상당하다.
[고쳐 쓰는 부분 2]
나. 사해행위 취소 및 원상회복의 방법
따라서 aaa와 피고 사이에 체결된 이 사건 각 증여계약은 사해행위에 해당하여
취소되어야 하고, 그에 따른 원상회복으로 수익자인 피고는 원고에게 각 증여금액의
합계 192,000,000원(10,000,000원 + 30,000,000원 + 10,000,000원 + 27,000,000원 +
17,000,000원 + 98,000,000원) 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚 는 날까지 민법이 정한 연 5%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
2. 결 론
그렇다면 원고의 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 인용하고, 나머지 청구는 이
유 없어 기각할 것인바, 제1심 판결의 원고 패소부분 중 이와 결론을 일부 달리한 부
분은 부당하므로, 원고의 항소를 일부 받아들여 제1심 판결 중 위 부분을 취소하고 위
부분에 관한 사해행위의 취소 및 가액배상금의 지급을 명하고, 원고의 나머지 항소와
피고의 항소는 이유 없어 이를 각 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 대전고등법원 2016. 11. 15. 선고 대전고등법원(청주) 2015나11794 판결 | 국세법령정보시스템
