[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
체납자가 채무초과 상태에서 이 사건 채권을 자신의 아내와 처제에게 양도한 것은 일반재산을 감소시키는 행위로서 사해행위에 해당하므로 원고의 청구는 이유 있고, 피고의 항소는 이유 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대전고등법원 2016나13725 사해행위취소 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
이용송 |
|
변 론 종 결 |
2016. 10. 18 |
|
판 결 선 고 |
2015. 11. 18 |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고와 AAA, BBB 사이에 별지 1 목록 기재 각 채권에 관하여 2012. 3. 20. 체
결된 채권양도계약을 580,000,000원의 범위 내에서 취소한다. 피고는 원고에게
580,000,000원과 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비
율로 계산한 금원을 지급하라.
2. 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.
이 유 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므 로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.
그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여
주문과 같이 판결한다.
출처 : 대전고등법원 2016. 11. 18. 선고 대전고등법원 2016나13725 판결 | 국세법령정보시스템
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.
회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
체납자가 채무초과 상태에서 이 사건 채권을 자신의 아내와 처제에게 양도한 것은 일반재산을 감소시키는 행위로서 사해행위에 해당하므로 원고의 청구는 이유 있고, 피고의 항소는 이유 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
대전고등법원 2016나13725 사해행위취소 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
이용송 |
|
변 론 종 결 |
2016. 10. 18 |
|
판 결 선 고 |
2015. 11. 18 |
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고와 AAA, BBB 사이에 별지 1 목록 기재 각 채권에 관하여 2012. 3. 20. 체
결된 채권양도계약을 580,000,000원의 범위 내에서 취소한다. 피고는 원고에게
580,000,000원과 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비
율로 계산한 금원을 지급하라.
2. 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.
이 유 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므 로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.
그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여
주문과 같이 판결한다.
출처 : 대전고등법원 2016. 11. 18. 선고 대전고등법원 2016나13725 판결 | 국세법령정보시스템