이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

종합소득세 과세처분 무효 주장 인정기준과 판단

대법원 2015두44974
판결 요약
종합소득세 과세처분이 명백한 잘못이나 귀속주체 부재, 사실관계 불명 등 특별한 사유가 없는 한 당연무효로 볼 수 없다고 판시하였습니다. 형사사건에서의 진술충분한 사실조사 필요성이 강조되었습니다.
#종합소득세 #과세처분 무효 #대부업 이자소득 #소득귀속 #명백한 하자
질의 응답
1. 종합소득세 과세처분이 당연무효가 되려면 어떤 요건이 충족되어야 하나요?
답변
명백하게 과세대상 소득이 없거나 잘못 부과된 경우에 한해 당연무효가 인정될 수 있습니다.
근거
대법원 2015두44974 판결은 과세대상 소득이 전혀 없거나 명백한 법률상 하자가 있어야 무효로 본다고 판시하였습니다.
2. 대부업체 운영과 이자소득 관련 종합소득세가 부과된 경우, 사실관계 다툼만으로 무효가 될 수 있나요?
답변
운영 사실이나 소득 귀속 여부에 조사나 다툼이 있더라도 명백한 하자가 아닌 한 무효로 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2015두44974 판결은 양도 사실 등은 구체적 조사 후 밝혀질 수 있는 사정일뿐 명확치 않아 무효 사유가 아니다고 판시하였습니다.
3. 간접적 증거나 형사사건 진술에 근거한 과세처분도 유효한가요?
답변
네, 신빙성 있는 형사사건 진술 등 간접 근거에 의해
행해진 처분도 당연무효라 할 수 없습니다
.
근거
대법원 2015두44974 판결은 수사기관 및 법정 진술이 신빙성 있으면 과세처분의 근거로 인정된다고 명확히 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

종합소득세 과세처분을 당연무효라고 볼 수 없다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015두44974

원고, 상고인

최AA

피고, 피상고인

00세무서장

원 심 판 결

2015.05.15.

판 결 선 고

2015.10.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

상고이유(상고이유서 제출기간 경과 후에 제출된 상고이유 보충서의 기재는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다.

원심은 채택 증거에 의하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 원고가 2005년부터

2009년까지 대부업체를 운영하여 이자소득을 얻었음을 전제로 한 이 사건 종합소득세

과세 처분은 관련 형사사건에서 원고와 관련자들이 수사기관과 법정에서 한 신빙성 있 는 진술 등에 근거한 것으로서, 과세대상이 되는 법률관계나 소득 등이 전혀 없는 원

고를 상대로 잘못 부과된 과세처분이라고 볼 수 없고, 원고가 2007. 9.경 박XX에게

대부업체를 양도하였는지 여부는 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있 는 사정에 불과하여 명백한 하자라고 할 수도 없다는 등의 이유로, 이 사건 종합소득

세 과세 처분을 당연무효라고 볼 수 없다고 판단하였다.

원심판결 이유를 앞서 본 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단에

상고이유 주장과 같이 과세처분의 귀속주체나 명백성의 판단기준, 근거과세 원칙에 관

한 법리를 오해한 위법이 없다.

그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일

치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2015. 10. 15. 선고 대법원 2015두44974 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

종합소득세 과세처분 무효 주장 인정기준과 판단

대법원 2015두44974
판결 요약
종합소득세 과세처분이 명백한 잘못이나 귀속주체 부재, 사실관계 불명 등 특별한 사유가 없는 한 당연무효로 볼 수 없다고 판시하였습니다. 형사사건에서의 진술충분한 사실조사 필요성이 강조되었습니다.
#종합소득세 #과세처분 무효 #대부업 이자소득 #소득귀속 #명백한 하자
질의 응답
1. 종합소득세 과세처분이 당연무효가 되려면 어떤 요건이 충족되어야 하나요?
답변
명백하게 과세대상 소득이 없거나 잘못 부과된 경우에 한해 당연무효가 인정될 수 있습니다.
근거
대법원 2015두44974 판결은 과세대상 소득이 전혀 없거나 명백한 법률상 하자가 있어야 무효로 본다고 판시하였습니다.
2. 대부업체 운영과 이자소득 관련 종합소득세가 부과된 경우, 사실관계 다툼만으로 무효가 될 수 있나요?
답변
운영 사실이나 소득 귀속 여부에 조사나 다툼이 있더라도 명백한 하자가 아닌 한 무효로 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2015두44974 판결은 양도 사실 등은 구체적 조사 후 밝혀질 수 있는 사정일뿐 명확치 않아 무효 사유가 아니다고 판시하였습니다.
3. 간접적 증거나 형사사건 진술에 근거한 과세처분도 유효한가요?
답변
네, 신빙성 있는 형사사건 진술 등 간접 근거에 의해
행해진 처분도 당연무효라 할 수 없습니다
.
근거
대법원 2015두44974 판결은 수사기관 및 법정 진술이 신빙성 있으면 과세처분의 근거로 인정된다고 명확히 밝혔습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
빠른응답 김상훈 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

종합소득세 과세처분을 당연무효라고 볼 수 없다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2015두44974

원고, 상고인

최AA

피고, 피상고인

00세무서장

원 심 판 결

2015.05.15.

판 결 선 고

2015.10.15.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

상고이유(상고이유서 제출기간 경과 후에 제출된 상고이유 보충서의 기재는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다.

원심은 채택 증거에 의하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 원고가 2005년부터

2009년까지 대부업체를 운영하여 이자소득을 얻었음을 전제로 한 이 사건 종합소득세

과세 처분은 관련 형사사건에서 원고와 관련자들이 수사기관과 법정에서 한 신빙성 있 는 진술 등에 근거한 것으로서, 과세대상이 되는 법률관계나 소득 등이 전혀 없는 원

고를 상대로 잘못 부과된 과세처분이라고 볼 수 없고, 원고가 2007. 9.경 박XX에게

대부업체를 양도하였는지 여부는 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있 는 사정에 불과하여 명백한 하자라고 할 수도 없다는 등의 이유로, 이 사건 종합소득

세 과세 처분을 당연무효라고 볼 수 없다고 판단하였다.

원심판결 이유를 앞서 본 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단에

상고이유 주장과 같이 과세처분의 귀속주체나 명백성의 판단기준, 근거과세 원칙에 관

한 법리를 오해한 위법이 없다.

그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일

치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2015. 10. 15. 선고 대법원 2015두44974 판결 | 국세법령정보시스템