어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

양도소득세 토지·건물 일괄양도 가액 안분차이 인정 기준

대법원 2024두35477

판결 요약

일괄양도된 토지와 건물의 구분 기장가액과 안분 계산가액 사이 30% 이상 차이가 있으면 가액 구분이 불분명하여 세법상 특별 규정이 적용됩니다. 이는 양도소득세 부과에서 중요한 실무 기준으로, 가액 산정 근거와 명확한 사전 분리 기장이 매우 중요함을 시사합니다.

#일괄양도 #토지 건물 구분 #가액 안분 #30% 차이 #양도소득세

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

질의 응답

1. 토지·건물 등 일괄양도시 가액 구분이 불분명한 기준은 무엇인가요?

답변

토지와 건물의 구분 기장가액과 안분계산 가액이 각각 30% 이상 차이 나는 경우 가액 구분이 불분명하다고 봅니다.

근거

대법원 2024두35477 판결은 일괄양도된 토지, 건물 등의 각 구분 기장가액 중 하나라도 안분 계산가액과 100분의 30 이상 차이 있을 때 가액 구분이 불분명하다고 판시했습니다.

2. 토지와 건물의 안분계산 가액이 중요한 이유는 무엇인가요?

답변

안분계산 가액에 따라 세부담이 달라지므로 명확히 산정·증빙해야 분쟁을 피할 수 있습니다.

근거

대법원 2024두35477 판결의 요지는 안분계산 가액과 기장가액이 크게 다르면 세무상 불이익이 있음에 유의하라는 점입니다.

3. 일괄양도에서 30% 이상 차이가 발생하면 어떤 세법상 효과가 있나요?

답변

가액 구분이 불분명한 경우 세법상 별도의 계산방법이 적용되어 예상보다 많은 세금이 부과될 수 있습니다.

근거

대법원 2024두35477 판결은 30% 이상 차이가 있으면 가액 구분이 불분명한 것으로 간주해야 한다고 판시합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

배동환변호사법률사무소

배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

일괄양도의 대상이 된 토지와 건물 등을 구분 기장한 가액 중 어느 하나라도 그에 대한 안분계산 가액과 100분의 30 이상 차이가 있는 경우 ⁠‘토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 때’로 간주된다고 봄이 타당함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2024두35477 양도소득세경정고지처분취소
원 고	aaa
피 고	AA세무서장
변 론 종 결	2024. 4. 8.
판 결 선 고	2024. 5. 30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 규정된 사유를 포함하지 아니하거나 제4조 제3항에 따른 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 05. 30. 선고 대법원 2024두35477 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 도모

고준용 변호사

빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)

빠른응답

프로필 보기

양도소득세 토지·건물 일괄양도 가액 안분차이 인정 기준

대법원 2024두35477

판결 요약

#일괄양도 #토지 건물 구분 #가액 안분 #30% 차이 #양도소득세

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

이재익 변호사

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

김상훈 변호사

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

질의 응답

1. 토지·건물 등 일괄양도시 가액 구분이 불분명한 기준은 무엇인가요?

답변

토지와 건물의 구분 기장가액과 안분계산 가액이 각각 30% 이상 차이 나는 경우 가액 구분이 불분명하다고 봅니다.

근거

2. 토지와 건물의 안분계산 가액이 중요한 이유는 무엇인가요?

답변

안분계산 가액에 따라 세부담이 달라지므로 명확히 산정·증빙해야 분쟁을 피할 수 있습니다.

근거

대법원 2024두35477 판결의 요지는 안분계산 가액과 기장가액이 크게 다르면 세무상 불이익이 있음에 유의하라는 점입니다.

3. 일괄양도에서 30% 이상 차이가 발생하면 어떤 세법상 효과가 있나요?

답변

가액 구분이 불분명한 경우 세법상 별도의 계산방법이 적용되어 예상보다 많은 세금이 부과될 수 있습니다.

근거

대법원 2024두35477 판결은 30% 이상 차이가 있으면 가액 구분이 불분명한 것으로 간주해야 한다고 판시합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하

남현수 변호사

빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

빠른응답

프로필 보기

법무법인 어진

신영준 변호사

빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄

빠른응답

프로필 보기

배동환변호사법률사무소

배동환 변호사

개인회생파산 전문

가족·이혼·상속

프로필 보기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2024두35477 양도소득세경정고지처분취소
원 고	aaa
피 고	AA세무서장
변 론 종 결	2024. 4. 8.
판 결 선 고	2024. 5. 30.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

출처 : 대법원 2024. 05. 30. 선고 대법원 2024두35477 판결 | 국세법령정보시스템