판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

양도소득세 부과처분의 적법성 판단 기준: 토지소유권 이전 등기와 매매대금 지급

서울고등법원 2012누32842
판결 요약
토지 양도소득세 부과처분의 적법성을 다툰 사안에서, 매수인에게 매매대금을 지급받고 소유권이전등기를 마친 사실 및 관련 사실확인서의 존재를 근거로 실질적 취득·양도 사실이 인정되어 양도소득세 부과는 적법하다고 판시하였습니다.
#양도소득세 #토지매매 #소유권이전등기 #매매대금 #실제소유이전
질의 응답
1. 매매대금을 모두 받고 소유권이전등기를 마친 경우 토지 양도소득세 부과가 가능한가요?
답변
네, 매매대금을 전액 지급받고 소유권이전등기를 완료했다면 실질적으로 토지를 양도·취득한 사실이 인정되어 양도소득세 부과가 적법하게 됩니다.
근거
서울고등법원-2012-누-32842 판결은 매매대금 전액 수령, 소유권이전등기, 관련 사실확인서 등으로 실질적 취득·양도가 인정되어 양도소득세 부과처분이 적법하다고 판시하였습니다.
2. 매매계약서상 매도인으로 기재되어 있지만 실질 소유권 이전이 없었다면 양도소득세가 부과되나요?
답변
실질적으로 소유권이전등기와 매매대금 지급이 이루어졌는지 여부가 양도소득세 부과의 핵심 판단 기준입니다.
근거
서울고등법원-2012-누-32842 판결에 따르면, 형식적 계약서 기재뿐 아니라 실제 소유권이전등기와 대금 수령이 이루어져야 양도소득세 부과가 정당하다고 하였습니다.
3. 토지 매매에서 양도소득세 부과를 피할 수 있는 요건은 무엇인가요?
답변
토지의 실제 취득 및 소유권 양도 여부가 양도소득세 부과 여부의 핵심입니다. 즉, 소유권이전등기 또는 매매대금의 현실 수령이 없다면 양도소득세 부과 사유가 인정되지 않을 수 있습니다.
근거
서울고등법원-2012-누-32842 판결은 실질적 소유권 이전이 있었는지가 양도소득세 부과의 핵심임을 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

선우 법률사무소
손수혁 변호사
빠른응답

불안한 순간, 가장 먼저 전략을 세우는 변호사.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
법무법인 도모
김상훈 변호사
빠른응답

[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다

부동산 민사·계약 형사범죄
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업
판결 전문

요지

(1심 판결과 같음) 매수인으로부터 매매대금을 모두 지급받고 소유권이전등기를 마쳐 준 점, 매매계약서에 매도인으로 기재된 점, 매수인에게 매매대금이 모두 지급되어 정산되었다는 취지의 사실확인서까지 교부한 점 등에 비추어 토지를 취득하여 양도한 사실을 인정할 수 있으므로 양도소득세 부과처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2012누32842 양도소득세부과처분취소

원고, 항소인

김AA

피고, 피항소인

동수원세무서장

제1심 판 결

수원지방법원 2012. 9. 7. 선고 2011구합10417 판결

변 론 종 결

2013. 3. 27.

판 결 선 고

2013. 4. 10.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2010. 2. 1. 원고에 대하여 한 2005년 귀속 양도소득세 000원의 부과처분을 취소한다.

  이 유 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항민사 소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다. 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울고등법원 2013. 04. 10. 선고 서울고등법원 2012누32842 판결 | 국세법령정보시스템