경청하고 공감하며 해결합니다.
경청하고 공감하며 해결합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다
증여행위로 인하여 BBB가 채무초과 상태에 이르게 되었으므로, BBB의 피고에 대한 위 증여행위는 공동담보의 부족을 초래하는 사해행위에 해당함
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2013-다-200179 사해행위취소 |
|
원고, 피상고인 |
대한민국 |
|
피고, 상고인 |
AAA |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2012. 12. 6. 선고 2012나52696 판결 |
|
판 결 선 고 |
2015. 6. 24. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
상고이유(상고이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 준비서면의 기재는 상고이유를
보충하는 범위 내에서)를 판단한다.
원심은 그 판시와 같은 이유로, BBB가 2007. 11. 28. 피고 명의의 안산농협 cc
지점 계좌로 입금한 0억 000만 원은 BBB가 피고에게 증여한 것으로 보아야 하고,
이와 같은 증여행위로 인하여 BBB가 채무초과 상태에 이르게 되었으므로, BBB의
피고에 대한 위 증여행위는 공동담보의 부족을 초래하는 사해행위에 해당한다고 판단하였다.
기록을 살펴보면, 원심의 위와 같은 인정과 판단은 정당하다. 거기에 논리와 경험의법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나거나, 판단을 누락하거나, 필요한 심리를 다하지 아니하거나, 사해행위의 성립 및 취소에 관한 법리를 오해한 위법이 없다.
그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.