판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 신조
이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

명의신탁 주식 명의개서청구권 행사 요건과 채권자 대위권 인정 사례

의정부지방법원 2015가단114562
판결 요약
체납자가 무자력 상태에서 명의신탁 주식의 명의개서를 위한 권리행사가 이뤄지지 않자, 국가는 채권자 대위권을 행사해 법원이 명의개서의무 이행을 인정한 판결입니다.
#명의신탁 #주식 명의개서 #채권자 대위권 #체납자 무자력 #국세청
질의 응답
1. 명의신탁된 주식에 대해 국가가 채권자 대위권으로 명의개서를 청구할 수 있나요?
답변
체납자가 무자력 상태이고, 명의신탁 주식의 권리행사를 하지 않으면 국가는 채권자 대위권으로 명의개서청구를 할 수 있습니다.
근거
의정부지방법원 2015가단114562 판결은 체납자인 장OO이 무자력임에도 명의신탁 주식에 대한 권리행사를 하지 않자, 원고(국가)가 채권자 대위권으로 명의개서청구를 한 사안을 인용하였습니다.
2. 체납자가 무자력인 경우 주식 명의개서청구권 행사에 어떤 실무적 효과가 있습니까?
답변
체납자가 채무 초과 상태(무자력)라면 원채권자는 스스로 권리행사를 기대할 수 없으므로, 국세 체납처분 절차상 실질적 권리회복이 가능해집니다.
근거
의정부지방법원 2015가단114562 판결은 장OO의 적극재산(약 13억)에 비해 소극재산(약 65억)이 월등히 많아 무자력임을 명확히 확인하였고, 이에 대위권 행사 실익이 있다 판단하였습니다.
3. 채권자(국가)의 주식 명의개서청구 소송에서 회사(피고)가 명의개서 요구에 불응하면 결과는 어떻게 되나요?
답변
피고 회사가 정당한 명의개서 요구를 계속 거부
근거
의정부지방법원 2015가단114562 판결에 따르면, 회사가 두 차례 명의개서 요청을 무시했으므로 법원이 명의개서 절차 이행을 명했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 본연
안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

민사·계약 형사범죄 가족·이혼·상속 부동산 전문(의료·IT·행정)
변호사 손명숙 법률사무소
손명숙 변호사
빠른응답

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

가족·이혼·상속 민사·계약 전문(의료·IT·행정) 형사범죄
법무법인 여원
최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)
판결 전문

요지

체납자는 무자력 상태이므로 피고는 체납자에게 주식명의개서절차를 이행하여야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

의정부지방법원 2015가단114562 소유권이전등기

원 고

대한민국

피 고

OO전기

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2015. 10. 20.

청 구 원 인

1. 당사자의 표시

 원고 산하 AA세무서장, BB세무서장, CC세무서장은 소외 장OO(이하 ⁠“장OO”이라고 합니다)에게 5,513,205,750원의 별지목록2 조세채권이 있으며, 장OO은 소외 장BB, 이AA에게 피고 OO전기(주)(이하 ⁠“OO전기”라 합니다) 발행주식 각 9,825주, 1,013주를 명의신탁하였던 자로 장OO은 피고에게 주식 명의개서청구권이 있는 자입니다.

2. 소외 장OO의 주식 명의신탁 사실

 국세청 전산자료 ⁠「법인별 주주현황 조회」(갑 제1호증의 1 내지 7)에 의하면 소외 장BB과 이AA은 2007년부터 OO전기의 주주로 등재되어 있습니다.

 원고 산하 BB지방국세청장은 2011. 3. 9.부터 2011. 6. 30.까지의 기간동안 피고에 대하여 세무조사를 실시하였으며, 세무조사 과정에서 장OO에게 주식 명의신탁을 직접 확인하였습니다.(갑 제2호증 확인서)

3. 보전의 필요성

소 제기일 현재 소외 장OO의 재산은 적극재산 1,382,561,400원, 소극재산 6,493,205,750원으로 소극재산이 적극재산을 초과하여 체납자는 무자력 상태에 있습니다.

4. 피고의 주식명의개서 요구 불응

BB지방국세청장은 2015. 4. 23. 피고에게 장BB과 이AA 명의의 주식을 원소유자 장OO에게 명의개서 하여 주주명부를 제출하여 줄 것을 요청(갑 제5호증의 1 출자 또는 지분증서 제출)하였으며, 피고의 불응으로 2015. 5. 21. 재차 명의개서 후 주주명부 제출을 요청(갑 제5호증의 2 출자 또는 지분증서 제출 요청)하였으나 피고는 장OO의 명의로 명의개서를 하지 않고 있습니다.

5. 채권자 대위권 행사

 장OO은 장BB과 이AA에게 명의신탁하였던 OO전기 주식 각 9,825주(46.79%), 1,013주(4.82%)의 소유자임에도 불구하고 명의개서를 위한 권리행사를 하지 않고 있습니다.

 따라서 원고는 별지목록1 기재 장BB, 이AA 명의의 OO전기 주식을 원 소유자인 장OO 명의로 회복(명의개서)하고자 이를 대위하는 이 사건 소를 제기하기에 이르렀습니다.

출처 : 의정부지방법원 2015. 10. 20. 선고 의정부지방법원 2015가단114562 판결 | 국세법령정보시스템