3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
판례 검색
3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
승소 판결문을 넘어선 종합적 문제 해결을 추구합니다
대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다
3대 로펌 출신 변호사가 모든 업무를 단독으로 수행합니다
소외 회사가 주주명부를 작성 ・ 비치하고, 이 사건 주식에 관하여 원고 명의로 주주명부상의 명의개서가 이루어졌음을 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고의 이 부분 주장은 이유 있다
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2013두20059 증여세부과처분취소 |
|
원고, 피상고인 |
김AA |
|
피고, 상고인 |
영등포세무서장 |
|
환 송 판 결 |
대법원 2012. 5. 24. 선고 2010두7277 판결 |
|
원 심 판 결 |
서울고등법원 2013. 8. 30. 선고 2012누14783 판결 |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.