판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

조세소송 전심절차 미이행 시 소 제기 적법성 판단

서울행정법원 2014구단13839
판결 요약
국세에 관한 조세소송에서 과세처분 취소를 구하려면 심사청구 또는 심판청구 등 전심절차를 반드시 거쳐야 하며, 이를 생략하고 제기한 소는 각하됩니다. 이 사건도 이의신청 후 추가 절차 없이 소를 제기하여 각하되었습니다.
#조세소송 #과세처분 취소 #심사청구 #심판청구 #전치절차
질의 응답
1. 조세소송에서 과세처분의 취소를 위해 반드시 거쳐야 하는 절차는 무엇인가요?
답변
과세처분 취소를 청구하려면 심사청구 또는 심판청구와 같은 전심절차를 반드시 거쳐야 합니다.
근거
서울행정법원-2014-구단-13839 판결은 국세에 관한 조세소송에서 전심절차(심사청구·심판청구) 생략 시 소제기가 부적법하다고 판시하였습니다.
2. 이의신청만 하고 소를 제기한 경우 소송이 가능한가요?
답변
이의신청만 거치고 그 뒤 심사청구 또는 심판청구를 거치지 않은 채 소송을 제기했다면 부적법하여 각하됩니다.
근거
서울행정법원-2014-구단-13839 판결은 이의신청 기각 후 심사청구나 심판청구의 전치절차 없이 제기된 소를 각하하였습니다.
3. 전심절차를 거치지 않은 소 제기의 결과는 어떻게 되나요?
답변
필요적 전치요건이 충족되지 않은 경우 소는 각하되며, 심리에 들어가지 않습니다.
근거
서울행정법원-2014-구단-13839 판결은 전치요건을 갖추지 못한 소는 심리하지 않고 각하한다고 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

변호사 김석진 법률사무소
김석진 변호사

변호사 경력 30년 이상

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

국세에 관한 조세소송에서 그 처분의 취소를 구하는 소를 제기하기 위하여는 반드시 심사청구 또는 심판청구의 전심절차를 거쳐야 하고, 이러한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기한 소는 부적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2014구단13839

원 고

조AA

피 고

도봉세무서장

변 론 종 결

2014. 11. 13.

판 결 선 고

2014. 11. 20.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고가 2013. 5. 11. 원고에게 한 2006년 귀속 양도소득세 ○○○○원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 처분 경위

  원고가 1993. 7. 30. ○○시 ○○구 ○○동 ○○번지 단독주택을 취득하였다가 위 주택 재개발로 2001. 12. 3. 신축주택을 취득하였고, 다시 2006. 9. 1. 이를 부동산경매절차에 의하여 양도한 사실, 피고가 2012. 4. 3. 원고에게 조세특례제한법 소정의 감면조항을 적용한 2006년 귀속 양도소득세 ○○○○원 등의 과세를 하였다가 2013. 5. 11.과다하게 감면된 세액을 정정하여 재산정한 양도소득세 ○○○○원의 부과처분을 한 사실, 원고가 2013. 9. 17. 이의신청을 하여 2013. 10. 11. 기각결정이 있은 사실은 각 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 3, 6호증, 을호증 각 기재에 의하여 인정된다.

2. 소의 적법 여부에 대한 판단

  국세기본법 제55조, 제56조에 의하면, 이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있고, 그 행정소송은 행정소송법 제18조 제1항 본문, 제2항 및 제3항에도 불구하고 심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정을 거치지 아니하면 제기할 수 없다. 심사청구나 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 하고, 이의신청을 거친 후 심사청구 등을 하려면 이의신청에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 한다.

  그렇다면, 국세에 관한 조세소송에서 과세처분의 상대방이 그 처분의 취소를 구하는소를 제기하기 위하여는 반드시 심사청구 또는 심판청구의 전심절차를 거쳐야 하고, 이러한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기한 소는 부적법한바, 원고가 이의신청에 대한 기각결정 후 적법하게 심사청구나 심판청구를 거쳤다고 볼 아무런 자료가 없으므로, 이 사건 소는 필요적 전치요건을 갖추지 못하여 부적법하다.

3. 결론

 이 사건 소를 각하한다.

출처 : 서울행정법원 2014. 11. 20. 선고 서울행정법원 2014구단13839 판결 | 국세법령정보시스템