이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동

조세소송 전심절차 미이행 시 소 제기 적법성 판단

서울행정법원 2014구단13839
판결 요약
국세에 관한 조세소송에서 과세처분 취소를 구하려면 심사청구 또는 심판청구 등 전심절차를 반드시 거쳐야 하며, 이를 생략하고 제기한 소는 각하됩니다. 이 사건도 이의신청 후 추가 절차 없이 소를 제기하여 각하되었습니다.
#조세소송 #과세처분 취소 #심사청구 #심판청구 #전치절차
질의 응답
1. 조세소송에서 과세처분의 취소를 위해 반드시 거쳐야 하는 절차는 무엇인가요?
답변
과세처분 취소를 청구하려면 심사청구 또는 심판청구와 같은 전심절차를 반드시 거쳐야 합니다.
근거
서울행정법원-2014-구단-13839 판결은 국세에 관한 조세소송에서 전심절차(심사청구·심판청구) 생략 시 소제기가 부적법하다고 판시하였습니다.
2. 이의신청만 하고 소를 제기한 경우 소송이 가능한가요?
답변
이의신청만 거치고 그 뒤 심사청구 또는 심판청구를 거치지 않은 채 소송을 제기했다면 부적법하여 각하됩니다.
근거
서울행정법원-2014-구단-13839 판결은 이의신청 기각 후 심사청구나 심판청구의 전치절차 없이 제기된 소를 각하하였습니다.
3. 전심절차를 거치지 않은 소 제기의 결과는 어떻게 되나요?
답변
필요적 전치요건이 충족되지 않은 경우 소는 각하되며, 심리에 들어가지 않습니다.
근거
서울행정법원-2014-구단-13839 판결은 전치요건을 갖추지 못한 소는 심리하지 않고 각하한다고 명시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
판결 전문

요지

국세에 관한 조세소송에서 그 처분의 취소를 구하는 소를 제기하기 위하여는 반드시 심사청구 또는 심판청구의 전심절차를 거쳐야 하고, 이러한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기한 소는 부적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2014구단13839

원 고

조AA

피 고

도봉세무서장

변 론 종 결

2014. 11. 13.

판 결 선 고

2014. 11. 20.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고가 2013. 5. 11. 원고에게 한 2006년 귀속 양도소득세 ○○○○원의 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 처분 경위

  원고가 1993. 7. 30. ○○시 ○○구 ○○동 ○○번지 단독주택을 취득하였다가 위 주택 재개발로 2001. 12. 3. 신축주택을 취득하였고, 다시 2006. 9. 1. 이를 부동산경매절차에 의하여 양도한 사실, 피고가 2012. 4. 3. 원고에게 조세특례제한법 소정의 감면조항을 적용한 2006년 귀속 양도소득세 ○○○○원 등의 과세를 하였다가 2013. 5. 11.과다하게 감면된 세액을 정정하여 재산정한 양도소득세 ○○○○원의 부과처분을 한 사실, 원고가 2013. 9. 17. 이의신청을 하여 2013. 10. 11. 기각결정이 있은 사실은 각 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 3, 6호증, 을호증 각 기재에 의하여 인정된다.

2. 소의 적법 여부에 대한 판단

  국세기본법 제55조, 제56조에 의하면, 이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있고, 그 행정소송은 행정소송법 제18조 제1항 본문, 제2항 및 제3항에도 불구하고 심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정을 거치지 아니하면 제기할 수 없다. 심사청구나 심판청구는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는 그 받은 날)부터 90일 이내에 제기하여야 하고, 이의신청을 거친 후 심사청구 등을 하려면 이의신청에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 한다.

  그렇다면, 국세에 관한 조세소송에서 과세처분의 상대방이 그 처분의 취소를 구하는소를 제기하기 위하여는 반드시 심사청구 또는 심판청구의 전심절차를 거쳐야 하고, 이러한 전심절차를 거치지 아니한 채 제기한 소는 부적법한바, 원고가 이의신청에 대한 기각결정 후 적법하게 심사청구나 심판청구를 거쳤다고 볼 아무런 자료가 없으므로, 이 사건 소는 필요적 전치요건을 갖추지 못하여 부적법하다.

3. 결론

 이 사건 소를 각하한다.

출처 : 서울행정법원 2014. 11. 20. 선고 서울행정법원 2014구단13839 판결 | 국세법령정보시스템