어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

선우 법률사무소

손수혁 변호사

빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

위탁 연구개발비 재위탁 시 세액공제 인정 범위

서울고등법원 2013누26370

판결 요약

기업이 위탁한 연구개발비를 수탁받은 업체가 제3자에게 재위탁할 경우, 재수탁 받은 업체에 전담부서가 없더라도 세액공제 대상이 될 수 있음을 서울고등법원 2013누26370 판결은 인정하였습니다. 피고(세무서장)의 항소는 기각되었으며, 법인세 부과처분 취소를 인정한 제1심 판결이 그대로 유지되었습니다.

#연구개발비 #재위탁 #세액공제 #법인세 #전담부서

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

손수혁 변호사 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

질의 응답

1. 연구개발비를 받은 기업이 외부 제3자에게 다시 재위탁한 경우 재수탁 업체에 전담부서가 없으면 세액공제가 안 되나요?

답변

재수탁 받은 업체의 전담부서 유무와 관계없이 세액공제 대상에 해당할 수 있습니다.

근거

서울고등법원 2013누26370 판결은 재위탁 받은 업체가 전담부서를 보유하지 않아도 세액공제 대상이 된다고 판시하였습니다.

2. 위탁 연구개발비의 재위탁 시 원 수탁자가 부담하는 세액공제 책임은 어떻게 되나요?

답변

수탁자가 제3자에게 연구개발을 재위탁해도 관련 연구개발비는 세액공제 대상이 될 수 있습니다.

근거

서울고등법원 2013누26370 판결은 위탁-재위탁 구조 모두 세액공제 기준에서 동일하게 적용 가능하다고 명확히 밝혔습니다.

3. 연구개발 과제를 수탁 후 제3자에게 재위탁하여도 법인세 공제를 받을 수 있나요?

답변

제3자에게 재위탁한 경우에도 세액공제 적용이 인정될 수 있습니다.

근거

서울고등법원 2013누26370 판결은 연구개발비 재위탁이 세액공제 대상에서 배제되지 않음을 인정하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기 상담신청

변호사 전경재 법률사무소

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 기업·사업 노동

프로필 보기 상담신청

선우 법률사무소

손수혁 변호사

빠른응답 카톡 상담가능

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업

빠른응답

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

기업이 위탁한 연구개발비에 대해 수탁받은 기업이 이를 제3자에게 재위탁하는 경우 재수탁 받은 업체의 전담부서 보유 여부에 불문하고 이는 세액공제 대상에 해당된다 봄이 타당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2013누26370 법인세부과처분취소
원고, 항소인	AA생명보험 주식회사
피고, 피항소인	종로세무서장
제1심 판 결	서울행정법원 2013. 8. 22. 선고 2012구합31885 판결
변 론 종 결	2014. 2. 27.
판 결 선 고	2014. 4. 24.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고가 2011. 6. 7. 원고에 대하여 한 2005. 4. 1. ~ 2006. 3. 31. 사업연도 귀속 법인세 OOOO원의 부과처분을 취소한다.

2. 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

제1심 판결의 이유는 타당하므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이 판결의 이유로 인용한다. ⁠(다만 제1심 판결문 제8쪽 제8행의 "재위탁 위탁하는 것이"를 "재위탁하는 것이"로 정정한다.)

피고의 항소는 이유 없어 기각한다.

출처 : 서울고등법원 2014. 04. 24. 선고 서울고등법원 2013누26370 판결 | 국세법령정보시스템