회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
친절하고 성실한 변호사
(1심 판결과 같음) 실제 출하전표를 확인하였다면 그 기재내용으로 보아 실제 공급자가 쟁점거래처가 아닌 사실을 알 수 있었을 것이고, 나아가 출하전표를 받지 아니하는 외상거래 등을 통하여 저렴하게 유류를 매입하려 한 동기 등을 감안할 때, 청구법인이 선량한 관리자로서의 주의의무를 다하였다 인정할 수도 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2013누18300 부가가치세등부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
1. 주식회사 AA주유소 2. 박BB |
|
피고, 피항소인 |
동작세무서장 |
|
제1심 판 결 |
서울행정법원 2013. 6. 7. 선고 2011구합9607 판결 |
|
변 론 종 결 |
2014. 1. 10. |
|
판 결 선 고 |
2014. 1. 24. |
주 문
원고들의 항소를 기각한다.
항소비용은 원고들이 부담한다
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고가 2010. 6. 1. 원고 주식회사 AA주유소(이하 '원고 AA주유소'라 한다)에 대하여 한 2008년 제2기분 부가가치세 OOOO원, 2009년 제1기분 부가가치세 OOOO원, 2009년 제2기분 부가가치세 OOOO원의 각 부과처분과 2010. 6. 15. 원고 박BB에 대하여 한 2008년 귀속 종합소득세 OOOO원의 부과처분 중 OOOO원 부분 및 2008년 귀속 소득세할 주민세 OOOO원의 부과처분 중 OOOO원 부분을 각각 취소한다.
이 유
이 판결의 이유는 제1심 판결문의 기재와 같다.
그렇다면, 제1심판결은 정당하므로, 원고들의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울고등법원 2014. 01. 24. 선고 서울고등법원 2013누18300 판결 | 국세법령정보시스템
