정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
판례 검색
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
안녕하세요, 법률사무소 태희 박재홍 변호사입니다.
정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.
말은 줄이고 결과로 입증합니다.
(1심 판결과 같음) 실제 출하전표를 확인하였다면 그 기재내용으로 보아 실제 공급자가 쟁점거래처가 아닌 사실을 알 수 있었을 것이고, 나아가 출하전표를 받지 아니하는 외상거래 등을 통하여 저렴하게 유류를 매입하려 한 동기 등을 감안할 때, 청구법인이 선량한 관리자로서의 주의의무를 다하였다 인정할 수도 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2013누18300 부가가치세등부과처분취소 |
|
원고, 항소인 |
1. 주식회사 AA주유소 2. 박BB |
|
피고, 피항소인 |
동작세무서장 |
|
제1심 판 결 |
서울행정법원 2013. 6. 7. 선고 2011구합9607 판결 |
|
변 론 종 결 |
2014. 1. 10. |
|
판 결 선 고 |
2014. 1. 24. |
주 문
원고들의 항소를 기각한다.
항소비용은 원고들이 부담한다
청구취지 및 항소취지
제1심판결을 취소한다. 피고가 2010. 6. 1. 원고 주식회사 AA주유소(이하 '원고 AA주유소'라 한다)에 대하여 한 2008년 제2기분 부가가치세 OOOO원, 2009년 제1기분 부가가치세 OOOO원, 2009년 제2기분 부가가치세 OOOO원의 각 부과처분과 2010. 6. 15. 원고 박BB에 대하여 한 2008년 귀속 종합소득세 OOOO원의 부과처분 중 OOOO원 부분 및 2008년 귀속 소득세할 주민세 OOOO원의 부과처분 중 OOOO원 부분을 각각 취소한다.
이 유
이 판결의 이유는 제1심 판결문의 기재와 같다.
그렇다면, 제1심판결은 정당하므로, 원고들의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
출처 : 서울고등법원 2014. 01. 24. 선고 서울고등법원 2013누18300 판결 | 국세법령정보시스템