전체 메뉴

판례 검색

전체 메뉴

양도소득세 비사업용토지 판단에서 농지 범위 제한

대법원 2012두2092
판결 요약
대법원은 양도소득세 부과취소 사건에서, 농지로 보려면 농지 경영에 단순한 편의 제공만으로는 부족하고 농지 경영에 직접적으로 필요한 토지여야 한다는 원심의 판단을 그대로 유지하였습니다. 이 사건 토지는 농지 경영에 직접적으로 필요한 기능을 하지 못해 비사업용토지로 보아 과세한 처분이 적법하다고 본 것입니다. 상고이유는 상고심절차에관한특례법상 심리불속행 대상에 해당하여 상고는 기각되었습니다.
#양도소득세 #비사업용토지 #농지 판단 기준 #농지 경영 직접 필요 #농지 주변 토지
질의 응답
1. 양도소득세에서 농지로 인정받으려면 어떤 토지여야 하나요?
답변
양도소득세에서 농지로 인정받으려면, 그 토지가 단순히 농사에 편의를 제공하는 정도를 넘어서, 실제 농지의 경영에 직접적으로 필요한 토지여야 할 것으로 보아야 합니다.
근거
대법원 2012두2092 판결에서 원심은 농지에 해당하려면 단순히 농지의 경영에 편의를 주는 것만으로는 부족하고, 농지의 경영에 직접적으로 필요한 토지일 것이 요구된다고 판단하였고, 대법원은 이를 그대로 유지하고 상고를 기각하였습니다.
2. 농지 옆 토지가 농사에 도움은 되지만 필수는 아닐 때도 농지로 보나요?
답변
농지 옆 토지가 농사에 일정한 편의를 주는 정도에 그친다면, 농지의 경영에 직접적으로 필요하다고 보기 어렵기 때문에 농지로 인정되지 않을 수 있고, 이에 따라 비사업용토지로 보아 양도소득세 중과 대상이 될 수 있습니다.
근거
대법원 2012두2092 판결에서 원심은 이 사건 토지가 농지 경영에 편의를 주는 면은 있더라도 농지의 경영에 직접적으로 필요한 토지로 기능하였다고 인정하기 부족하다며 비사업용토지로 본 것은 적법하다고 하였고, 대법원은 상고를 기각하였습니다.
3. 비사업용토지로 본 처분이 정당한지 판단하는 기준은 무엇인가요?
답변
비사업용토지 여부를 판단할 때는 그 토지가 실제로 농지 경영에 직접적으로 필요한지, 즉 농작물 재배나 관리에 필수적인 기능을 하는지를 중심으로 보아야 하고, 단지 농사에 다소 편의만 제공하는 토지라면 비사업용토지로 볼 여지가 큽니다.
근거
대법원 2012두2092 판결에서 원심은 이 사건 토지가 농지 경영에 직접적으로 필요한 토지로서 기능하지 못했다고 보아 비사업용토지로 본 처분이 적법하다고 판단하였고, 대법원도 상고이유에 이유가 없다고 보아 심리불속행으로 상고를 기각하였습니다.
4. 상고심에서 심리불속행으로 상고가 기각되는 경우는 언제인가요?
답변
상고이유에 중대한 법령 위반 등 상고심을 법률심으로 운영하는 데 걸맞은 사유가 포함되어 있지 않으면, 대법원은 상고이유의 당부를 본안에서 더 심리하지 않고 심리불속행 제도에 따라 곧바로 상고를 기각할 수 있습니다.
근거
대법원 2012두2092 판결은 상고인의 주장이 상고심절차에관한특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 보고, 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하였습니다. 판결문은 심리불속행 제도를, 상고이유에 중대한 법령위반 등 사유가 없으면 본안심리를 속행하지 않고 판결로 상고를 기각하는 제도라고 설명합니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
프로필 보기 상담신청
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
프로필 보기 상담신청
조희경 프로필 사진
법무법인 솔
조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산
프로필 보기 상담신청
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

(원심 요지) 농지에 해당하기 위해서는 단순히 농지의 경영에 편의를 주는 것만으로는 부족하고, 농지의 경영에 ⁠“직접적으로” ⁠“필요한” 토지일 것이 요구된다고 할 것인바, 이 사건 토지가 농지 경영에 직접적으로 필요한 토지로서 기능하였다고 인정하기 부족하므로 비사업용토지로 본 것은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2012두2092 양도소득세부과처분취소

원고, 상고인

윤XX

피고, 피상고인

남인천세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2011. 12. 22. 선고 2011누28761 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유서를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에관한특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

심리불속행 제도란 상고이유에 중대한 법령위반에 관한 사항 등 상고심을 법률심으로 순화시키기에 걸맞는 사유가 포함되어 있지 않으면 상고이유의 당부에 대해 더 이상 본안심리를 속행하지 아니하고 판결로 상고기각 하여 추려내는 제도를 말함.

출처 : 대법원 2012. 04. 26. 선고 대법원 2012두2092 판결 | 국세법령정보시스템