이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약

과세대상 오인한 세금부과가 언제 무효가 되는지

서울중앙지방법원 2011나43395
판결 요약
과세관청이 과세대상이 아닌 법률·사실관계를 과세대상으로 잘못 본 경우라도, 그 사안에 과세대상으로 오인할 만한 객관적 사정이 있고, 과세 여부가 정확한 사실조사를 해야만 비로소 밝혀질 정도라면, 설령 하자가 중대하더라도 외관상 명백한 하자라고 볼 수 없어 과세처분은 당연무효가 아니라 취소사유에 그친다는 취지입니다. 이 사건에서는 원고의 부당이득금반환 청구(세금 환급 요구)가 받아들여지지 않았고, 항소도 기각되었습니다.
#세금 잘못 부과 #과세처분 당연무효 #세무서 과세오인 #부당이득금 반환 청구 #세금 환급 소송
질의 응답
1. 세무서가 과세대상이 아닌 거래를 과세대상으로 잘못 보아 세금을 부과했다면 처분이 당연무효인가요?
답변
과세대상이 아닌 거래를 잘못 보았더라도, 그 거래에 과세대상으로 오인할 객관적 사정이 있고 과세 여부가 정확한 사실조사를 거쳐야만 판명되는 경우라면, 하자가 중대하더라도 외관상 명백한 하자라고 보기 어려워 과세처분은 당연무효가 아니라 취소사유에 해당할 가능성이 높습니다.
근거
서울중앙지방법원-2011-나-43395 사건은 과세대상이 되지 않는 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상으로 오인할 만한 객관적 사정이 있고, 과세 여부가 정확한 사실조사를 통해서만 밝혀질 수 있는 경우라면 그 하자가 중대해도 외관상 명백하다고 할 수 없어 당연무효로 볼 수 없다고 판시하였습니다(부당이득금반환 청구 기각, 항소 기각).
2. 세금 부과에 중대한 오류가 있어도 언제는 당연무효가 아니라고 보는 건가요?
답변
세금 부과에 중대한 오류가 있더라도, 그 오류가 과세관청 입장에서 보면 외관상 명백하게 드러나는 하자가 아니고, 구체적 사실관계를 자세히 조사·판단해야만 비로소 위법성이 드러나는 경우에는 당연무효로 보지 않고, 다툴 수 있는 취소사유로 평가될 수 있습니다.
근거
서울중앙지방법원-2011-나-43395 판결은 어떤 법률·사실관계가 실질적으로는 과세대상이 아니더라도, 그것이 과세대상인지 여부가 정확한 사실관계를 조사해야 밝혀지는 경우에는, 그와 같이 과세요건사실을 오인한 위법한 과세처분의 하자가 중대하더라도 외관상 명백하다고 할 수 없다고 하여, 과세처분을 당연무효로 볼 수 없다는 법리를 확인하였습니다.
3. 세금 환급소송에서 과세처분 무효를 주장하려면 어떤 수준의 하자가 있어야 하나요?
답변
세금 환급이나 부당이득반환 소송에서 과세처분의 당연무효를 주장하려면, 하자가 단순히 중대한 정도를 넘어, 과세관청의 처분 당시에도 누가 보더라도 외관상 명백하게 드러나는 위법이어야 하고, 사실관계를 정밀하게 조사·판단하지 않아도 즉시 알 수 있는 수준이어야 합니다.
근거
서울중앙지방법원-2011-나-43395 사건에서 법원은 과세처분이 위법하더라도, 과세대상 여부가 정확한 사실관계 조사를 통해서만 밝혀지는 사안이면 그 하자가 중대해도 외관상 명백하다고 할 수 없어 당연무효가 아니라고 판시하였습니다. 이 취지에 따르면, 당연무효로 보려면 하자가 객관적으로 외관상 명백해야 한다는 점이 강조됩니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
이환규 프로필 사진
법무법인(유한) 우승
이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속
판결 전문

요지

과세대상이 되지 아니하는 어떤 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 경우에 그것이 과세대상이 되는지의 여부가 그 사실관계를 정확히 조사해야만 비로소 밝혀질 수 있는 경우라면 그 흠이 중대한 경우라도 외관상 명백하다고 할 수 없어 그와 같이 과세요건사실을 오인한 위법의 과세처분을 당연무효라고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2011나43395 부당이득금반환

원 고

한AA

피 고

대한민국

변 론 종 결

2011. 12. 14.

판 결 선 고

2012. 2. 1.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소하고, 피고는 원고에게 93,380,560원과 이에 대하여 2009. 11. 19. 부터 이 사건 소장부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

  이 유 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 이유 부분 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2012. 02. 01. 선고 서울중앙지방법원 2011나43395 판결 | 국세법령정보시스템