경청하고 공감하며 해결합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항에 따라 무변론 원고승소판결을 선고함
판결내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2023가단137741 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
AAA |
|
변 론 종 결 |
무변론 |
|
판 결 선 고 |
2023. 11. 23. |
주 문
1. 피고는 원고에게 129,398,770원 및 이에 대하여 2023. 9. 23.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시 : 별지 ‘청구원인’ 기재와 같다.
2. 무변론판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항)
[별지]
청 구 원 인
1. 기초사실
가. 소외 김BB의 국세체납
김BB은 2023. 7. 5. 현재 아래의 기재와 같이 합계 129,398,770원에 이르는 국세를 체납 중입니다(갑 제1호증 체납유무조회 참조).
( 생략)
나. 김BB의 피고에 대한 부당이득반환청구채권
1) 김BB과 피고 및 소외 김CC 3인은 2019. 5. 3. 소외 박DD과 자신들이 소유하던 EEEE산업 주식회사 발행주식 합계 60,000주 - 김BB 및 김CC 각 10,350주, 피고 39,300주 - 를 매매대금 합계 3,000,000,000원으로 하는 주식 양도양수계약을 체결한 후 위 주식을 박DD에게 양도하였습니다.
2) 그런데 피고는 박DD으로부터 위 매매대금 중 김BB이 지급받아야 할 517,500,000원(=10,350주×50,000원)을 자신이 지급받은 후 현재까지 이를 김BB에게 지급하지 않고 있습니다. 결국 피고는 법률상 원인 없이 김BB으로부터 517,500,000원을 부당이득 하였습니다(갑 제2호증 양도소득세 신고서 및 주식양도양수계약서, 갑 제3호증 확인서 및 금융거래내역).
다. 채권 압류 및 통지
위와 같은 사실을 확인한 원고 산하 FF세무서장은 김BB이 체납한 국세를 징수하고자 국세징수법 제41조에 따라 2023. 5. 3. 김BB의 피고에 대한 위 부당이득반환채권을 압류하여 같은 날 피고에게 그 압류통지를 하였으며(갑 제4호증 채권압류통지서 참조), 그 압류통지서는 2023. 5. 11. 피고에게 송달되었습니다(갑 제5호증 우편물등기조회 참조).
라. 채권추심 및 피고의 추심불응
원고는 위 압류에 기하여 2023. 5. 15. 피고에게 2023. 5. 19.까지 추심금을 지급할 것을 요청하였고(갑 제6호증 압류채권추심요청 및 우편물등기조회 참조), 피고에 이에 응하지 않자 2023. 5. 22. 추심 불이행에 대한 최고를 하여 2023. 5. 26.까지 이를 이행할 것을 요구하였습니다(갑 제7호증 압류채권추심최고서 및 우편물등기조회 참조). 만약, 위 최고에 응하지 않을 경우 소송을 제기할 수 있음을 통지하였음에도 불구하고 피고는 현재까지도 이에 응하지 않고 있습니다.
2. 피고의 원고에 대한 추심금 지급의무
FF세무서장은 체납처분으로서 압류 통지를 한 때에 체납액을 한도로 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자에 대하여 채무이행을 청구할 수 있으며, 제3채무자가 채무를 이행하지 아니한 때에는 제3채무자를 피고로 소송을 제기할 수 있습니다(국세징수법 제51조 및 제52조, 같은 법 시행령 제42조 참조). 따라서 피고는 원고에게 위 주식매매대금의 부당이득반환채권액517,500,000원 중 김BB의 체납액에 해당하는 129,398,770원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 소송촉진등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있습니다.
3. 결론
이상과 같이 피고는 원고에게 위 금원을 지급할 의무가 있으므로 원고의 청구를 인용하여 주시기 바랍니다.
출처 : 대구지방법원 2023. 11. 23. 선고 대구지방법원 2023가단137741 판결 | 국세법령정보시스템
판례 검색
경청하고 공감하며 해결합니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.
철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!
민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항에 따라 무변론 원고승소판결을 선고함
판결내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2023가단137741 추심금 |
|
원 고 |
대한민국 |
|
피 고 |
AAA |
|
변 론 종 결 |
무변론 |
|
판 결 선 고 |
2023. 11. 23. |
주 문
1. 피고는 원고에게 129,398,770원 및 이에 대하여 2023. 9. 23.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
청 구 취 지
주문과 같다.
이 유
1. 청구의 표시 : 별지 ‘청구원인’ 기재와 같다.
2. 무변론판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항)
[별지]
청 구 원 인
1. 기초사실
가. 소외 김BB의 국세체납
김BB은 2023. 7. 5. 현재 아래의 기재와 같이 합계 129,398,770원에 이르는 국세를 체납 중입니다(갑 제1호증 체납유무조회 참조).
( 생략)
나. 김BB의 피고에 대한 부당이득반환청구채권
1) 김BB과 피고 및 소외 김CC 3인은 2019. 5. 3. 소외 박DD과 자신들이 소유하던 EEEE산업 주식회사 발행주식 합계 60,000주 - 김BB 및 김CC 각 10,350주, 피고 39,300주 - 를 매매대금 합계 3,000,000,000원으로 하는 주식 양도양수계약을 체결한 후 위 주식을 박DD에게 양도하였습니다.
2) 그런데 피고는 박DD으로부터 위 매매대금 중 김BB이 지급받아야 할 517,500,000원(=10,350주×50,000원)을 자신이 지급받은 후 현재까지 이를 김BB에게 지급하지 않고 있습니다. 결국 피고는 법률상 원인 없이 김BB으로부터 517,500,000원을 부당이득 하였습니다(갑 제2호증 양도소득세 신고서 및 주식양도양수계약서, 갑 제3호증 확인서 및 금융거래내역).
다. 채권 압류 및 통지
위와 같은 사실을 확인한 원고 산하 FF세무서장은 김BB이 체납한 국세를 징수하고자 국세징수법 제41조에 따라 2023. 5. 3. 김BB의 피고에 대한 위 부당이득반환채권을 압류하여 같은 날 피고에게 그 압류통지를 하였으며(갑 제4호증 채권압류통지서 참조), 그 압류통지서는 2023. 5. 11. 피고에게 송달되었습니다(갑 제5호증 우편물등기조회 참조).
라. 채권추심 및 피고의 추심불응
원고는 위 압류에 기하여 2023. 5. 15. 피고에게 2023. 5. 19.까지 추심금을 지급할 것을 요청하였고(갑 제6호증 압류채권추심요청 및 우편물등기조회 참조), 피고에 이에 응하지 않자 2023. 5. 22. 추심 불이행에 대한 최고를 하여 2023. 5. 26.까지 이를 이행할 것을 요구하였습니다(갑 제7호증 압류채권추심최고서 및 우편물등기조회 참조). 만약, 위 최고에 응하지 않을 경우 소송을 제기할 수 있음을 통지하였음에도 불구하고 피고는 현재까지도 이에 응하지 않고 있습니다.
2. 피고의 원고에 대한 추심금 지급의무
FF세무서장은 체납처분으로서 압류 통지를 한 때에 체납액을 한도로 체납자인 채권자를 대위하여 제3채무자에 대하여 채무이행을 청구할 수 있으며, 제3채무자가 채무를 이행하지 아니한 때에는 제3채무자를 피고로 소송을 제기할 수 있습니다(국세징수법 제51조 및 제52조, 같은 법 시행령 제42조 참조). 따라서 피고는 원고에게 위 주식매매대금의 부당이득반환채권액517,500,000원 중 김BB의 체납액에 해당하는 129,398,770원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 소송촉진등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있습니다.
3. 결론
이상과 같이 피고는 원고에게 위 금원을 지급할 의무가 있으므로 원고의 청구를 인용하여 주시기 바랍니다.
출처 : 대구지방법원 2023. 11. 23. 선고 대구지방법원 2023가단137741 판결 | 국세법령정보시스템
