어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

1세대 3주택 판단 시 대체주택 취득·종전주택 양도 간 기간의 일시성 쟁점

대법원 2023두53669
판결 요약
대체주택을 취득한 후 종전주택 양도까지의 기간이 사회통념상 일시적이지 않으면 예외 없이 1세대 3주택으로 봅니다. 국세기본법에 따른 신법의 소급적용도 인정되지 않아, 양도소득세 경정거부처분은 적법하다고 판단하였습니다.
#1세대 3주택 #대체주택 #종전주택 #양도소득세 #경정거부처분
질의 응답
1. 대체주택 취득 후 종전주택 양도가 지연되면 1세대 3주택 혜택을 받을 수 있나요?
답변
대체주택을 먼저 취득한 뒤 종전주택 양도까지 시간이 오래 걸린 경우, 사회통념상 일시적이 아니면 1세대 3주택 예외 적용이 어렵습니다.
근거
대법원 2023두53669 판결 요지는 취득과 양도 간 장기간 공백은 특별사정이 없으면 1세대 3주택 예외를 인정하지 않는다고 판시하였습니다.
2. 국세기본법상 신법을 소급 적용해 불리한 처분을 받을 수 있나요?
답변
불리한 신법 소급적용이 아니라고 명확할 때는 경정 거부가 적법하다고 봅니다.
근거
대법원 2023두53669 판결은 국세기본법 제18조 제3항 위반이 없었으므로 경정거부처분이 정당하다고 판단하였습니다.
3. 양도소득세 경정거부처분이 부당하다면 대법원에서 어떤 판단을 받을 가능성이 있나요?
답변
사회통념상 일시적이지 않은 취득·양도 간 기간이나 법령위반 소명 부족 때는 상고가 기각될 수 있습니다.
근거
대법원 2023두53669 판결은 상고인의 주장을 받아들이지 않고 상고를 기각하는 결론을 냈습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

대체주택을 취득한 후 종전주택을 양도하기까지 소요된 기간이 사회통념상 일시적이라고 보기 어려우므로 예외적으로 1세대 3주택으로 보지 아니하는 특별한 사정이 인정된다고 볼 수도 없고, 이 사건 처분은 국세기본법 제18조 제3항을 위반하여 불리한 신법을 소급적용한 것이 아니므로 경정거부처분한 이 사건 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023두53669 양도소득세경정거부처분취소

원 고

정AA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

-

판 결 선 고

2023. 12. 28.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 12. 28. 선고 대법원 2023두53669 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

1세대 3주택 판단 시 대체주택 취득·종전주택 양도 간 기간의 일시성 쟁점

대법원 2023두53669
판결 요약
대체주택을 취득한 후 종전주택 양도까지의 기간이 사회통념상 일시적이지 않으면 예외 없이 1세대 3주택으로 봅니다. 국세기본법에 따른 신법의 소급적용도 인정되지 않아, 양도소득세 경정거부처분은 적법하다고 판단하였습니다.
#1세대 3주택 #대체주택 #종전주택 #양도소득세 #경정거부처분
질의 응답
1. 대체주택 취득 후 종전주택 양도가 지연되면 1세대 3주택 혜택을 받을 수 있나요?
답변
대체주택을 먼저 취득한 뒤 종전주택 양도까지 시간이 오래 걸린 경우, 사회통념상 일시적이 아니면 1세대 3주택 예외 적용이 어렵습니다.
근거
대법원 2023두53669 판결 요지는 취득과 양도 간 장기간 공백은 특별사정이 없으면 1세대 3주택 예외를 인정하지 않는다고 판시하였습니다.
2. 국세기본법상 신법을 소급 적용해 불리한 처분을 받을 수 있나요?
답변
불리한 신법 소급적용이 아니라고 명확할 때는 경정 거부가 적법하다고 봅니다.
근거
대법원 2023두53669 판결은 국세기본법 제18조 제3항 위반이 없었으므로 경정거부처분이 정당하다고 판단하였습니다.
3. 양도소득세 경정거부처분이 부당하다면 대법원에서 어떤 판단을 받을 가능성이 있나요?
답변
사회통념상 일시적이지 않은 취득·양도 간 기간이나 법령위반 소명 부족 때는 상고가 기각될 수 있습니다.
근거
대법원 2023두53669 판결은 상고인의 주장을 받아들이지 않고 상고를 기각하는 결론을 냈습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

대체주택을 취득한 후 종전주택을 양도하기까지 소요된 기간이 사회통념상 일시적이라고 보기 어려우므로 예외적으로 1세대 3주택으로 보지 아니하는 특별한 사정이 인정된다고 볼 수도 없고, 이 사건 처분은 국세기본법 제18조 제3항을 위반하여 불리한 신법을 소급적용한 것이 아니므로 경정거부처분한 이 사건 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2023두53669 양도소득세경정거부처분취소

원 고

정AA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

-

판 결 선 고

2023. 12. 28.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2023. 12. 28. 선고 대법원 2023두53669 판결 | 국세법령정보시스템