어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

법인세 절감 목적으로 특수관계자 선박운송업 거래 끼워넣기의 증여세 과세 판단

대법원 2022두31723
판결 요약
특수관계자에게 일감을 몰아주면서 법인세 특례를 적용받는 동시에, 제3자를 끼워넣은 방식으로 증여이익을 회피하려 한 거래가 진정한 거래로 인정받지 못해 증여세 부과가 정당하다고 결정하였습니다.
#특수관계자 #일감몰아주기 #선박운송업 #법인세특례 #제3자끼워넣기
질의 응답
1. 법인세 절감을 위해 특수관계자에게 일감을 몰아주고, 제3자 끼워넣기 거래로 증여세를 회피할 수 있나요?
답변
이익 몰아주기와 제3자 끼워넣기 거래실질적 거래로 인정받지 못하여 증여세 회피가 불가합니다.
근거
대법원 2022두31723 판결은 원고가 특수관계자에게 일감을 몰아주면서 제3자를 끼워 거래한 경우, 이는 진정한 거래로 볼 수 없으므로 증여이익 과세가 정당하다고 판시하였습니다.
2. 특수관계자 거래에서 제3자를 끼워넣었을 때 세무상 실질이 인정되나요?
답변
제3자를 끼워넣은 거래도 진정한 경제적 실질이 없으면 부정되어 세금 회피가 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2022두31723 판결은 제3자 끼워넣기 거래가 실질 없는 형식에 불과하면 진정한 거래로 볼 수 없다고 밝혔습니다.
3. 특수관계자와의 거래에서 국세청이 세금 부과처분을 어떻게 할 수 있나요?
답변
세금 부담 회피를 목적으로 형식적인 거래를 한다면 국세청이 증여세 등 부과를 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2022두31723 판결은 법인세 특례 적용과 증여이익 회피를 위한 끼워넣기 거래가 있을 때 과세처분이 정당함을 확인했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 원고는 법인세 절감을 위해 선박운송업을 영위하는 특수관계자에게 일감을 몰아주면서 법인세 특례를 적용받았으면서도 이에 따른 증여이익을 회피하고자 원고와 특수관계자 사이에 제3자를 끼워넣은 거래를 만들었으므로, 이와 같은 끼워넣기 거래가 진정한 거래라고 보기 어렵다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두31723 법인세등부과처분취소

원고, 상고인

AA 외 3인

피고, 피상고인

bb세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2021. 12. 1. 선고 2019누59365 판결

판 결 선 고

2022. 4. 28.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 보조참가로 인한 부분은 원고보조참가인이, 나머지는 원고들이 각 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 04. 28. 선고 대법원 2022두31723 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

법인세 절감 목적으로 특수관계자 선박운송업 거래 끼워넣기의 증여세 과세 판단

대법원 2022두31723
판결 요약
특수관계자에게 일감을 몰아주면서 법인세 특례를 적용받는 동시에, 제3자를 끼워넣은 방식으로 증여이익을 회피하려 한 거래가 진정한 거래로 인정받지 못해 증여세 부과가 정당하다고 결정하였습니다.
#특수관계자 #일감몰아주기 #선박운송업 #법인세특례 #제3자끼워넣기
질의 응답
1. 법인세 절감을 위해 특수관계자에게 일감을 몰아주고, 제3자 끼워넣기 거래로 증여세를 회피할 수 있나요?
답변
이익 몰아주기와 제3자 끼워넣기 거래실질적 거래로 인정받지 못하여 증여세 회피가 불가합니다.
근거
대법원 2022두31723 판결은 원고가 특수관계자에게 일감을 몰아주면서 제3자를 끼워 거래한 경우, 이는 진정한 거래로 볼 수 없으므로 증여이익 과세가 정당하다고 판시하였습니다.
2. 특수관계자 거래에서 제3자를 끼워넣었을 때 세무상 실질이 인정되나요?
답변
제3자를 끼워넣은 거래도 진정한 경제적 실질이 없으면 부정되어 세금 회피가 인정되지 않습니다.
근거
대법원 2022두31723 판결은 제3자 끼워넣기 거래가 실질 없는 형식에 불과하면 진정한 거래로 볼 수 없다고 밝혔습니다.
3. 특수관계자와의 거래에서 국세청이 세금 부과처분을 어떻게 할 수 있나요?
답변
세금 부담 회피를 목적으로 형식적인 거래를 한다면 국세청이 증여세 등 부과를 인정받을 수 있습니다.
근거
대법원 2022두31723 판결은 법인세 특례 적용과 증여이익 회피를 위한 끼워넣기 거래가 있을 때 과세처분이 정당함을 확인했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 원고는 법인세 절감을 위해 선박운송업을 영위하는 특수관계자에게 일감을 몰아주면서 법인세 특례를 적용받았으면서도 이에 따른 증여이익을 회피하고자 원고와 특수관계자 사이에 제3자를 끼워넣은 거래를 만들었으므로, 이와 같은 끼워넣기 거래가 진정한 거래라고 보기 어렵다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2022두31723 법인세등부과처분취소

원고, 상고인

AA 외 3인

피고, 피상고인

bb세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2021. 12. 1. 선고 2019누59365 판결

판 결 선 고

2022. 4. 28.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 보조참가로 인한 부분은 원고보조참가인이, 나머지는 원고들이 각 부담한다.

이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 04. 28. 선고 대법원 2022두31723 판결 | 국세법령정보시스템