어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
파트너 Login
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기

사해행위 수익자 인식 시점과 소송 중 증거 현출의 효과

대법원 2024다290055
판결 요약
대법원은 사해행위 수익자에 대한 '안 날'의 시점을 소송 과정에서 새롭게 드러난 증거에 의해서도 판단할 수 있음을 확인했습니다. 상고는 기각되어, 원고의 청구는 모두 받아들여지지 않았습니다. 실무적으로 사해행위 취소 소송에서 소송 중에도 '안 날'이 인정될 수 있으므로 증거제시에 각별히 주의할 필요가 있습니다.
#사해행위취소 #안 날 #증거 현출 #소송 중 증거 #수익자
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 이광덕 프로필 사진
이광덕 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
질의 응답
1. 사해행위 수익자의 '안 날' 시점은 소송 중에 드러난 증거로도 인정될 수 있나요?
답변
예, 사해행위의 수익자에 대한 '안 날'의 시점은 소송과정에서 현출된 증거에 기초해서도 인정될 수 있습니다.
근거
대법원 2024다290055 판결은 사해행위 수익자에 대한 판단을 소송과정에서 현출된 증거를 통해서도 안 날이 될 수 있다고 판시하였습니다.
2. 이 판결에서 상고가 기각된 주된 이유는 무엇인가요?
답변
상고이유가 상고심절차에 관한 특례법이 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없는 것으로 인정되어 상고가 기각되었습니다.
근거
대법원 2024다290055 판결 주문 및 판결문은 상고이유 주장이 법률상 이유가 없거나 특례법 제4조 각호의 사유에 해당하지 않는다고 인정하여 상고를 모두 기각하였습니다.
3. 사해행위취소 소송에서 실무적으로 어떤 점을 주의해야 하나요?
답변
사해행위취소 소송에서는 소송과정에서 새로운 증거가 현출되면 그 시점이 '안 날'로 인정될 수 있으므로, 관련 자료의 제출 및 증거관리에 각별히 유의해야 합니다.
근거
대법원 2024다290055 판결은 안 날의 시점을 소송중 증거로 특정할 수 있음을 확인함에 따라, 증거 현출 시점이 중대한 의미를 가질 수 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
변호사 상담 받기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

사해행위의 수익자에 대한 판단은 소송과정에서 현출된 증거를 통해서도 안 날이 될 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024다290055 사해행위취소

원 고

BBBB

피 고

AAA 외 1명

변 론 종 결

판 결 선 고

2024.12.12

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다

청구취지 및 항소취지 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지

아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기 로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 12. 12. 선고 대법원 2024다290055 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

로그인 후 이용해주세요.

경고아이콘

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법률사무소 재익
이재익 변호사
빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업
빠른응답 이재익 프로필 사진 프로필 보기

사해행위 수익자 인식 시점과 소송 중 증거 현출의 효과

대법원 2024다290055
판결 요약
대법원은 사해행위 수익자에 대한 '안 날'의 시점을 소송 과정에서 새롭게 드러난 증거에 의해서도 판단할 수 있음을 확인했습니다. 상고는 기각되어, 원고의 청구는 모두 받아들여지지 않았습니다. 실무적으로 사해행위 취소 소송에서 소송 중에도 '안 날'이 인정될 수 있으므로 증거제시에 각별히 주의할 필요가 있습니다.
#사해행위취소 #안 날 #증거 현출 #소송 중 증거 #수익자
이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사
전경재 프로필 사진
전경재 변호사
안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.
 김상훈 프로필 사진
김상훈 변호사
[수원/용인/화성]SKY출신 변호사가 해결합니다
 이광덕 프로필 사진
이광덕 변호사
경청하고 공감하며 해결합니다.
 김강희 프로필 사진
김강희 변호사
[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를
질의 응답
1. 사해행위 수익자의 '안 날' 시점은 소송 중에 드러난 증거로도 인정될 수 있나요?
답변
예, 사해행위의 수익자에 대한 '안 날'의 시점은 소송과정에서 현출된 증거에 기초해서도 인정될 수 있습니다.
근거
대법원 2024다290055 판결은 사해행위 수익자에 대한 판단을 소송과정에서 현출된 증거를 통해서도 안 날이 될 수 있다고 판시하였습니다.
2. 이 판결에서 상고가 기각된 주된 이유는 무엇인가요?
답변
상고이유가 상고심절차에 관한 특례법이 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없는 것으로 인정되어 상고가 기각되었습니다.
근거
대법원 2024다290055 판결 주문 및 판결문은 상고이유 주장이 법률상 이유가 없거나 특례법 제4조 각호의 사유에 해당하지 않는다고 인정하여 상고를 모두 기각하였습니다.
3. 사해행위취소 소송에서 실무적으로 어떤 점을 주의해야 하나요?
답변
사해행위취소 소송에서는 소송과정에서 새로운 증거가 현출되면 그 시점이 '안 날'로 인정될 수 있으므로, 관련 자료의 제출 및 증거관리에 각별히 유의해야 합니다.
근거
대법원 2024다290055 판결은 안 날의 시점을 소송중 증거로 특정할 수 있음을 확인함에 따라, 증거 현출 시점이 중대한 의미를 가질 수 있습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
법률사무소 승리로
박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약
박승현 프로필 사진 프로필 보기
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기
다른 판례를 확인해 보세요
판결 전문

요지

사해행위의 수익자에 대한 판단은 소송과정에서 현출된 증거를 통해서도 안 날이 될 수 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2024다290055 사해행위취소

원 고

BBBB

피 고

AAA 외 1명

변 론 종 결

판 결 선 고

2024.12.12

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다

청구취지 및 항소취지 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에

관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지

아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기 로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2024. 12. 12. 선고 대법원 2024다290055 판결 | 국세법령정보시스템