상담사례
“ 가장 편안한 변호사 서비스 ”
여러분의 걱정은 알법과 함께 끝납니다.
상담사례
-
배우자와 관련된 저축성·보장성 보험 계약과 증여세 문제에 대해 문의드립니다. 1) 2007년과 2008년에 일시납 저축성보험(각각 1건씩, 총 2건)을 가입했고, 당시 계약자는 남편, 피보험자와 향후 연금수령 예정자는 배우자 및 자녀였습니다. 이후 2008년경 이들 보험 및 다른 보험에서 계약자와 수익자를 남편에서 배우자(또는 자녀)로 변경했는데, 이때 별도의 증여세 신고는 하지 않았습니다. 2) 그 후 일부 계약은 2017년경, 2020년경, 2024년경 순차적으로 연금 개시 또는 일부 인출이 이루어졌고, 아직 연금을 개시하지 않고 유지 중인 계약도 있습니다. 전체적으로 현재까지 언급되는 금액은 약 6억 원 규모입니다. 3) 위와 같은 상황에서, (1) 계약자·수익자 변경으로 인한 증여가 있다고 본다면 증여세의 가산세와 제척기간(과세권 소멸시효에 해당하는 기간)이 ‘계약자·수익자 변경일’을 기준으로 이미 종료되었는지, 아니면 이후 연금 개시 시점이나 해지 시점과 연계해 볼 여지가 있는지 궁금합니다. 4) 또한 증여재산가액 평가 기준 시점과 금액이 쟁점인데, 계약자·수익자 변경 당시의 해지환급금을 기준으로 보아야 하는지, 아니면 이후 해지 또는 연금 개시 시점의 해지환급금·적립금 등을 기준으로 다시 평가할 수 있는지, 현행 세법과 예규·판례상 어떻게 보는지가 궁금합니다. 5) 2024년에는 새로운 보장성보험을 가입하면서 부부가 보험료를 분담해 납부하고 있는데, 과거에 소득 신고를 하지 않았던 자금(미신고 소득)으로 보험료 일부를 납입한 부분이 있습니다. 이 경우 세무상 소득 탈루 문제 외에, 한쪽이 실질적으로 더 많이 부담한 보험료에 대해 다른 가족에게 증여로 인정될 소지가 있는지, 있다면 어떤 식으로 판단하는지 알고 싶습니다. 6) 아직 연금을 개시하지 않은 저축성보험(또는 연금보험)에 대해서는, 현재 배우자 명의로 되어 있는 계약자·수익자를 다시 남편 명의(또는 원래 계약 구조)로 변경하는 방식으로 향후 증여세 리스크를 줄일 수 있는지, 이렇게 재변경할 경우 또 다른 증여가 발생한다고 보게 되는지, 실무적으로 어떤 점을 주의해야 하는지 자문을 구합니다. 이와 같은 사실관계를 전제로, 증여세 과세 여부, 과세시점, 증여재산가액 산정 기준, 가산세와 제척기간의 적용, 향후 리스크 최소화를 위한 계약 구조 변경 가능 여부를 종합적으로 설명해 주시면 감사하겠습니다.
담당 변호사: (20시간 전)
매칭소요시간
-29875443분맞춤법률상담
관심 변호사: 20명
50,000원
1일전
매칭완료
-
대출을 받기 위해 지인이 소개해 준 사람에게 통장을 넘긴 뒤, 그 통장 계좌들이 모두 거래정지되었고 보이스피싱 관련 사기방조 혐의로 경찰에서 조사 연락을 받았습니다. 저는 실제로 대출금이나 어떤 대가도 받지 못했고, 통장을 넘긴 상대방은 지금 연락이 전혀 되지 않습니다. 통장을 소개해 준 지인도 보이스피싱 조직에 가담한 사람이라는 사실을 나중에 알게 되었고, 경찰 조사 일정이 며칠 뒤로 잡혀 있습니다. 경찰 말로는 제 계좌들을 통해 약 27억 원이 오간 것으로 알고 있습니다. 이런 상황에서 사기방조 혐의로 어느 정도 처벌을 받을 수 있는지, 제가 고의가 없었다는 점이나 피해 회복에 관해 어떻게 소명·대응해야 할지, 조사 전에 준비해야 할 것들이 무엇인지 알고 싶습니다.
담당 변호사: (20시간 전)
매칭소요시간
-29875442분맞춤법률상담
관심 변호사: 27명
50,000원
1일전
매칭완료
-
회사 업무 중 회사 소유 차량을 운전하다가 교통사고가 발생해 약 2,600만 원의 손해가 발생했는데, 회사에서 손해액의 10%인 약 260만 원을 ‘도의적 책임’이라며 부담하라고 요구하고 있습니다. 별도의 계약을 통해 회사 차량 운행에 대해 아르바이트비를 받고 있었던 점을 들어 회사는 제가 책임을 져야 한다고 주장하는데, 현재까지 회사로부터 서면 청구나 합의서 작성 요구, 회신 또는 서명 기한 등은 제시되지 않은 상태입니다. 이런 경우 제가 법적으로 부담해야 할 책임 범위가 실제로 있는지, 있다면 어느 정도인지, 그리고 회사 요구액을 지급하기 전에 어떤 법적·실무적 대응을 하는 것이 좋은지 알고 싶습니다.
담당 변호사: (1일 전)
매칭소요시간
-29874002분간편상담
관심 변호사: 3명
20,000원
2일전
매칭완료
-
배우자와 관련된 저축성·보장성 보험 계약과 증여세 문제에 대해 문의드립니다. 1) 2007년과 2008년에 일시납 저축성보험(각각 1건씩, 총 2건)을 가입했고, 당시 계약자는 남편, 피보험자와 향후 연금수령 예정자는 배우자 및 자녀였습니다. 이후 2008년경 이들 보험 및 다른 보험에서 계약자와 수익자를 남편에서 배우자(또는 자녀)로 변경했는데, 이때 별도의 증여세 신고는 하지 않았습니다. 2) 그 후 일부 계약은 2017년경, 2020년경, 2024년경 순차적으로 연금 개시 또는 일부 인출이 이루어졌고, 아직 연금을 개시하지 않고 유지 중인 계약도 있습니다. 전체적으로 현재까지 언급되는 금액은 약 6억 원 규모입니다. 3) 위와 같은 상황에서, (1) 계약자·수익자 변경으로 인한 증여가 있다고 본다면 증여세의 가산세와 제척기간(과세권 소멸시효에 해당하는 기간)이 ‘계약자·수익자 변경일’을 기준으로 이미 종료되었는지, 아니면 이후 연금 개시 시점이나 해지 시점과 연계해 볼 여지가 있는지 궁금합니다. 4) 또한 증여재산가액 평가 기준 시점과 금액이 쟁점인데, 계약자·수익자 변경 당시의 해지환급금을 기준으로 보아야 하는지, 아니면 이후 해지 또는 연금 개시 시점의 해지환급금·적립금 등을 기준으로 다시 평가할 수 있는지, 현행 세법과 예규·판례상 어떻게 보는지가 궁금합니다. 5) 2024년에는 새로운 보장성보험을 가입하면서 부부가 보험료를 분담해 납부하고 있는데, 과거에 소득 신고를 하지 않았던 자금(미신고 소득)으로 보험료 일부를 납입한 부분이 있습니다. 이 경우 세무상 소득 탈루 문제 외에, 한쪽이 실질적으로 더 많이 부담한 보험료에 대해 다른 가족에게 증여로 인정될 소지가 있는지, 있다면 어떤 식으로 판단하는지 알고 싶습니다. 6) 아직 연금을 개시하지 않은 저축성보험(또는 연금보험)에 대해서는, 현재 배우자 명의로 되어 있는 계약자·수익자를 다시 남편 명의(또는 원래 계약 구조)로 변경하는 방식으로 향후 증여세 리스크를 줄일 수 있는지, 이렇게 재변경할 경우 또 다른 증여가 발생한다고 보게 되는지, 실무적으로 어떤 점을 주의해야 하는지 자문을 구합니다. 이와 같은 사실관계를 전제로, 증여세 과세 여부, 과세시점, 증여재산가액 산정 기준, 가산세와 제척기간의 적용, 향후 리스크 최소화를 위한 계약 구조 변경 가능 여부를 종합적으로 설명해 주시면 감사하겠습니다.
매칭완료
담당 변호사: (20시간 전)1일전
-
매칭소요시간
-29875443분맞춤법률상담
-
상담비용
50,000원
-
-
대출을 받기 위해 지인이 소개해 준 사람에게 통장을 넘긴 뒤, 그 통장 계좌들이 모두 거래정지되었고 보이스피싱 관련 사기방조 혐의로 경찰에서 조사 연락을 받았습니다. 저는 실제로 대출금이나 어떤 대가도 받지 못했고, 통장을 넘긴 상대방은 지금 연락이 전혀 되지 않습니다. 통장을 소개해 준 지인도 보이스피싱 조직에 가담한 사람이라는 사실을 나중에 알게 되었고, 경찰 조사 일정이 며칠 뒤로 잡혀 있습니다. 경찰 말로는 제 계좌들을 통해 약 27억 원이 오간 것으로 알고 있습니다. 이런 상황에서 사기방조 혐의로 어느 정도 처벌을 받을 수 있는지, 제가 고의가 없었다는 점이나 피해 회복에 관해 어떻게 소명·대응해야 할지, 조사 전에 준비해야 할 것들이 무엇인지 알고 싶습니다.
매칭완료
담당 변호사: (20시간 전)1일전
-
매칭소요시간
-29875442분맞춤법률상담
-
상담비용
50,000원
-
-
회사 업무 중 회사 소유 차량을 운전하다가 교통사고가 발생해 약 2,600만 원의 손해가 발생했는데, 회사에서 손해액의 10%인 약 260만 원을 ‘도의적 책임’이라며 부담하라고 요구하고 있습니다. 별도의 계약을 통해 회사 차량 운행에 대해 아르바이트비를 받고 있었던 점을 들어 회사는 제가 책임을 져야 한다고 주장하는데, 현재까지 회사로부터 서면 청구나 합의서 작성 요구, 회신 또는 서명 기한 등은 제시되지 않은 상태입니다. 이런 경우 제가 법적으로 부담해야 할 책임 범위가 실제로 있는지, 있다면 어느 정도인지, 그리고 회사 요구액을 지급하기 전에 어떤 법적·실무적 대응을 하는 것이 좋은지 알고 싶습니다.
매칭완료
담당 변호사: (1일 전)2일전
-
매칭소요시간
-29874002분간편상담
-
상담비용
20,000원
-
1분 내외로 받는 변호사 상담
간단한 내용 등록으로 법률 상담을 쉽고 빠르게, 문의 내용과 희망 비용을 입력하고
상담을 신청하시면 1분 내외로 변호사가 직접 연락 드립니다.
-
문의하기
-
매칭하기
-
상담하기
전국, 각 분야별
변호사님들과 함께 합니다.
어떠한 문제라도, 어디에서든
전문적으로 법률상담을 받을 수 있습니다.
2025년 현재
-
5,500 +
5,500명 이상의 전문 변호사들에게
여러분의 신청이 전달됩니다 -
3,000 +
전국 3,000개 이상의 법무법인과
법률사무소의 변호사들이 연결되어 있습니다
전국, 분야별 변호사님들과 함께합니다.
-
5,500 +
5,500여명 이상의 전문 변호사들에게 여러분의 신청이 전달됩니다
-
3,000 +
전국 3,000개 이상의 법무법인과
법률사무소의 변호사들이 연결되어 있습니다
언론 보도
알법의 언론 보도 소식을 전해드립니다.
자주 묻는 질문
-
Q 알법은 어떤 서비스 인가요?
알법은 이용자와 변호사의 매칭 서비스를 제공하고 있습니다. 알법을 통해 의뢰 공고를 작성하면, 사건 수임을 원하는 변호사님의 신청이 이루어지고, 곧바로 상담을 진행하실 수 있습니다.
-
Q 알법 서비스 분야에 대해 알려주세요.
알법 서비스 분야는 이용자의 모든 법률 문제를 대상으로 합니다. 상담신청시 의뢰내용을 명확히 작성하시면, 해당 업무의 수행이 가능한 변호사님의 수임 신청에 도움이 됩니다.
-
Q 변호사님을 선택할 수 있나요?
현재 알법 서비스는 변호사 선택 기능을 제공하고 있지 않습니다. 해당 기능은 추후 서비스 검토를 통하여 업데이트될 예정이며, 매칭에 불만족하신 경우, 카카오톡 알림에 따른 피드백이나 고객센터([email protected])로 문의주시면 조속히 답변 드리도록 하겠습니다.
-
Q 알법 서비스 절차에 대해 알려주세요.
알법 서비스는 1) 이용자의 공고 2) 변호사 신청 3) 사건 진행 순으로 이루어 집니다. 이용자의 공고에 변호사의 신청이 발생하는 경우, 알림톡을 통해 해당 내용을 알려드리고, 당일에 변호사님으로부터 직접 연락을 받고 사건을 진행하실 수 있습니다.
-
Q 공고 내용을 수정할 수 있나요?
이미 게시된 상담의 내용은 수정할 수 없습니다. 상담 내용이나 비용 등에 변동이 있는 경우 해당 공고를 취소하신 후 새로 공고를 게시해주세요.
-
Q 다른 진행 방법을 희망할 경우 어떻게 하나요? (소송, 내용증명, 합의 등)
소송, 내용증명, 합의 등 설문에서 제공하지 않는 업무 유형을 희망하실 경우 의뢰내용에 희망하시는 업무를 상세히 기재하시고, 전화상담 등을 선택하여 먼저 변호사님과 상담을 진행하신 후 추가적인 업무 협의를 진행하실 수 있습니다.
이때, 상담내용에 해당 업무를 수행에 지불하고자 하는 금액을 기재하실 수 있습니다.
(예 : 내용증명 30만원에 희망합니다.)
-
Q 알법 서비스의 이용료에 대해 알려주세요
이용자에게는 별도의 알법 이용료가 발생하지 않습니다. 법률 비용은 업무를 수행하신 변호사님께 직접 지급하시면 됩니다.
-
Q 상담 상품은 어떻게 선택하나요?.
알법은 이용자님의 편의를 위하여 전화상담, 전화+이메일상담, 2가지 상담 상품을 제공하고 있습니다. 이용자님이 전화가 어려우시거나, 상담 내용이 전화만으로 전달되기 부족한 경우 등 이용자님의 상황에 상담 상품을 선택하실 수 있습니다.
-
Q 변호사님과 계약은 어떻게 체결하나요?
이용자님은 변호사님의 연락 후, 변호사님과 자유롭게 계약을 체결할 수 있습니다. 알법은 이용자님과 변호사님 사이 계약체결 방법 등에 대하여 관여하지 않습니다.
-
Q 추가적인 비용이 발생하는 경우에 대해 알려주세요.
알법 서비스는 변호사님이 이용자님이 선택한 상담 상품에 따른 비용 외 다른 비용을 청구하지 않는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 다만, 상담과정에서 이용자님의 추가적인 내용증명 발송, 출장상담, 소송 수행 등의 요청이 있는 경우, 변호사님은 해당 업무에 따른 추가적인 비용을 사전에 요구할 수 있습니다.
로이어드 컴퍼니는 법률상담 수행의 주체가 아니며, 이용자와 변호사 간의 법률상담 여부 및 내용, 수임여부, 비용 등에 일체 관여하지 않습니다.
따라서, 로이어드 컴퍼니는 변호사회원이 이용자에게 제공하는 서비스의 대하여 어떠한 법적책임도 부담하지 않습니다.