법률사무소
김태균 변호사
NFT 가치 하락 손해배상 가능할까? 구매 전 확인할 7가지
핵심부터 말씀드립니다. NFT를 샀는데 가치가 떨어졌다는 이유만으로 손해배상을 받는 것은 대단히 어렵습니다. 가격 변동은 투자 위험의 영역이기 때문입니다. 다만 판매자나 플랫폼이 거짓말을 했거나, 약속한 권리를 주지 않았거나, 사기적 수법으로 유도했다면 이야기가 완전히 달라집니다. 결국 '가격이 내렸다'가 아니라 '왜 내렸는가', 그리고 '그 과정에 기망이나 계약 위반이 있었는가'가 핵심입니다.
NFT(대체 불가능 토큰, 블록체인 상에서 소유권을 기록하는 디지털 자산) 구매를 고려하신다면, 분쟁이 터진 뒤 후회하지 마시고 아래 7가지를 미리 확인하시길 권합니다. 이미 손해를 본 상황이라도 어떤 항목에 해당하는지 점검하면 대응 방향이 보입니다.
NFT 가치 하락 분쟁, 구매 전후 확인할 체크리스트 7
1단순 시세 하락인지, 기망에 의한 하락인지 먼저 구분하라
코인 시장 흐름에 따라 NFT 가격이 내린 것이라면 손해배상 대상이 아닙니다. 투자 결정은 본인 책임이기 때문입니다. 반면 판매자가 허위·과장 정보로 가치를 부풀렸고 그로 인해 구매를 결정했다면, 민법상 기망에 의한 취소(민법 제110조)나 불법행위 손해배상(민법 제750조)을 검토할 수 있습니다. 가장 먼저 이 두 가지를 분리해서 판단해야 합니다.
2판매자가 약속한 '효용·혜택'이 실제로 이행됐는지 확인하라
많은 NFT 프로젝트가 '멤버십 혜택', '게임 아이템 연동', '추가 에어드랍', '로드맵 실행'을 내걸고 판매합니다. 이런 약속은 단순 홍보가 아니라 계약 내용이 될 수 있습니다. 약속한 유틸리티를 제공하지 않았다면 채무불이행(민법 제390조)에 따른 손해배상 청구가 가능합니다. 백서, 공식 공지, 판매 페이지 문구를 전부 보관하세요.
3'러그풀' 정황이 있는지 점검하라
러그풀(rug pull)은 운영진이 자금을 모은 뒤 프로젝트를 돌연 중단하고 잠적하는 수법입니다. 로드맵을 실행할 의사가 애초에 없었으면서 있는 것처럼 속였다면 사기죄(형법 제347조)가 성립할 수 있고, 민사상 손해배상도 함께 청구할 수 있습니다. 운영진 신원, SNS 계정 삭제, 지갑 자금 이동 내역이 결정적 증거가 됩니다.
정리하면 — NFT 분쟁의 승패는 '가격이 얼마나 내렸는가'가 아니라, 판매자의 말과 약속이 거짓이었는지, 그리고 그걸 증명할 자료가 있는지에서 갈립니다.
4플랫폼 약관의 '면책 조항'을 반드시 읽어라
대부분의 거래 플랫폼은 약관에서 '가치 변동에 대한 책임을 지지 않는다'고 명시합니다. 다만 이런 조항이 모두 유효한 것은 아닙니다. 고객에게 부당하게 불리한 조항은 약관규제법 제6조·제7조에 따라 무효가 될 수 있습니다. 특히 사업자의 고의·중과실까지 면책하는 조항은 효력이 인정되지 않는 경우가 많습니다.
5전자상거래법상 청약철회가 가능한 유형인지 확인하라
전자상거래법은 구매 후 7일 이내 청약철회(환불)를 보장하지만, 디지털 콘텐츠처럼 '즉시 제공·복제 가능'한 상품은 예외로 제한될 수 있습니다. NFT가 이 예외에 해당하는지는 거래 구조에 따라 다릅니다. 다만 사업자가 청약철회 제한 사실을 소비자에게 명확히 고지하지 않았다면, 오히려 철회권이 유지될 수 있다는 점을 기억하세요.
6증거는 '거래 시점'에 확보하라 — 사후에는 사라진다
블록체인 거래는 기록이 남지만, 판매자의 홍보 글·DM·디스코드 공지·백서는 언제든 삭제됩니다. 구매를 결정하게 만든 모든 문구를 캡처하고, 트랜잭션 해시(거래 고유번호), 지갑 주소, 결제 내역을 함께 보관하세요. 실무에서 패소하는 가장 흔한 이유가 '기망은 있었는데 증거가 없는' 경우입니다.
7상대방이 누구인지, 국내에서 책임 추궁이 가능한지 파악하라
NFT 운영진이 해외에 있거나 익명인 경우가 많습니다. 손해배상 판결을 받아도 상대를 특정하지 못하면 집행이 어렵습니다. 판매 플랫폼이 국내에 있는지, 운영 주체를 추적할 단서가 있는지부터 확인해야 실익 있는 대응이 가능합니다. 상대가 특정되지 않는다면 플랫폼의 관리 책임을 묻는 방향도 검토합니다.
결론 — '가격'이 아니라 '기망과 위반'을 입증하라
다시 강조합니다. NFT 가치 하락 그 자체는 손해배상 사유가 되지 않습니다. 그러나 허위 정보, 약속 불이행, 러그풀, 부당 약관이 결합되어 있다면 기망에 의한 취소, 채무불이행, 불법행위, 사기죄라는 여러 경로로 책임을 물을 수 있습니다. 핵심은 거래 당시의 자료를 얼마나 촘촘히 확보해 두었는가입니다. 위 7가지 중 하나라도 해당된다면, 단순 투자 실패로 치부하지 말고 법적 검토를 받아볼 가치가 충분합니다.
👤
김태균 변호사의 코멘트
NFT 분쟁을 다루면서 보면, 가격 하락 자체보다 판매자의 허위 홍보나 러그풀 정황이 있는지가 승패를 가릅니다. 디스코드 공지와 백서는 금방 삭제되니 구매 시점에 캡처해 두시는 것이 결정적입니다. 손해를 보셨다면 단순 투자 실패로 넘기지 마시고 전문가와 한 번 점검해 보시길 권합니다.
이 글의 변호사
본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적인 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안에 대해서는 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. ⓒ 2026 알법(albup.co.kr)