입사 지원서에 경력을 조금 부풀려 적었는데, 회사가 이를 뒤늦게 알고 해고를 통보했습니다. 이런 해고도 정당한가요?
오늘은 경력 허위 기재를 이유로 한 해고가 어떤 경우에 정당하게 인정되는지에 대해 알아보겠습니다. 상담 현장에서 보면, 이력서나 면접 과정에서의 경력 과장이 문제가 되어 해고 통보를 받는 사례가 적지 않습니다. 막연히 모든 허위 기재가 즉시 해고로 이어진다고 오해하는 경우가 많은데, 실제 법적 판단 기준은 그보다 세밀합니다.
경력 허위 기재가 있었다고 해서 그 자체만으로 해고가 무조건 정당해지는 것은 아닙니다. 법원과 노동위원회는 그 허위 기재가 채용 결정에 중대한 영향을 미쳤는지(채용 당시 진실을 알았다면 채용하지 않았을 정도인지)를 핵심 기준으로 판단합니다.
정리하면, 허위 기재의 내용이 직무 수행이나 신뢰 관계의 근간을 흔들 만큼 중대해야 해고의 정당성이 인정됩니다. 반대로 사소한 과장이거나 업무와 직접 관련이 없는 사항이라면, 해고는 과중한 징계로 판단되어 부당해고로 뒤집힐 수 있습니다.
근로기준법 제23조 제1항은 사용자가 근로자를 해고할 때 정당한 이유가 있어야 한다고 정하고 있습니다. 경력 허위 기재는 이른바 '이력 사칭(경력 사칭)'에 해당하는데, 이것이 정당한 해고 사유가 되려면 다음 요소들이 종합적으로 검토됩니다.
실무에서는 이 네 가지가 모두 강하게 충족될수록 해고의 정당성이 높게 인정됩니다. 특히 전문직이나 특정 자격이 필수인 직무에서 학력·자격증·핵심 경력을 허위로 기재한 경우는 중대성이 쉽게 인정되는 편입니다.
다음과 같은 경우에는 허위 기재가 있었더라도 해고까지 가는 것은 지나치다고 판단될 수 있습니다.
즉, 허위 기재의 존재 여부뿐 아니라 그 중대성과 인과관계, 그리고 해고라는 처분이 과도하지 않은지(비례의 원칙)가 함께 고려됩니다.
첫째, 해고 통보를 받았다면 해고 사유와 시기를 명시한 서면(해고통지서)을 반드시 확보하시기 바랍니다. 근로기준법 제27조에 따라 해고는 서면으로 통지해야 효력이 있습니다.
둘째, 본인이 기재한 경력이 실제로 채용 결정에 결정적이었는지를 객관적으로 따져볼 필요가 있습니다. 채용 공고의 자격 요건, 면접 과정의 질의 내용, 실제 배치된 업무 등이 판단 자료가 됩니다.
셋째, 입사 후 상당 기간 근무하며 업무 성과를 인정받았다면, 이는 해고의 부당성을 뒷받침하는 유리한 정황이 됩니다. 관련 자료를 정리해 두는 것이 좋습니다.
마지막으로, 해고가 부당하다고 판단된다면 해고일로부터 3개월 이내에 관할 노동위원회에 부당해고 구제신청을 할 수 있습니다. 이 기간은 반드시 지켜야 하는 제척기간이라는 점에 유의해야 합니다.