상담내용

사건설명

저는 직장 동료인 이**씨에게 예전에 100만 원을 빌려준 적이 있습니다.
얼마 전까지도 상환을 차일피일 미뤄왔는데, 급하게 돈이 필요해져서 일부라도 우선 돌려받고 싶었습니다.

직접 상환이 어려워 보이던 상황에서, 이**씨에게 휴대폰 소액결제를 이용해라도 일부 금액을 먼저 변제해 달라고 제안한 적이 있습니다.
이 과정에서 본인 부담이 있어도 괜찮겠냐고 몇 번 묻긴 했지만, 약간은 강하게 요청하기도 했습니다.
이**씨가 이에 대해 바로 승낙했고, 그날 본인 명의로 35만 원 한도로 소액결제를 진행해 주었습니다.
이후 결제 내역을 저와 함께 확인하면서, 이**씨의 도움으로 제 게임 계정에 재화나 아이템을 구매했고, 이 아이템을 중고거래를 통해 팔아 현금으로 회수해 제 계좌에 입금받았습니다.

소액결제를 일부 강하게 요구했다는 부분이 마음에 걸리는데, 이런 방식으로 빚을 일부 변제받은 게 혹시 법적으로 문제가 될 수 있는지 문의드릴 수 있을까요?

AI 진단

소액결제로 빚 변제 요구, 문제될까요?

1. 요약 결론

  • 채무자가 자발적으로 동의해 소액결제를 진행하고 빚 일부를 변제한 경우 강압이나 폭행·협박이 없었다면 법률적 처벌 위험은 낮음
  • 단순 재화 구매 및 현금화만으로는 불법추심 또는 강요죄에 해당하기 어렵지만, 강요 정도와 동의 과정을 명확히 해두는 것이 중요함
  • 향후 분쟁 예방을 위해 상환 내역, 합의 과정 등을 문자나 메신저로 증빙해 두는 것이 안전함

2. 사건 경위

이용자님께서는 직장 동료인 이씨에게 100만 원을 빌려주었으나 상환이 미뤄지자, 일부라도 변제받기 위하여 소액결제 방식으로 상환을 요청했고 동료가 이에 동의하여 그 한도액만큼 결제가 이루어졌습니다. 결제는 이용자님이 게임 아이템을 구매한 뒤 이를 현금화하는 방식이었습니다.

3. 법률 쟁점

이 사건에서 핵심 쟁점은 소액결제 방식 요구가 법률적으로 강요죄나 불법추심 행위에 해당하는지 여부입니다. 또, 동료의 동의가 자발적이었는지, 협박 또는 강압이 있었는지가 중요한 판단 기준이 됩니다.

  • 강요죄는 폭행 또는 협박을 이용해 의무 없는 일을 하게 할 때 성립하는데, 일상적 압박만으로는 인정되지 않습니다.
  • 불법추심 행위는 신용정보법 등에서 규정하며, 폭력적 방법·협박·공포심 유발 등이 수반돼야 해당됩니다.
  • 빚을 변제하는 과정에서 소액결제 등 대체 지급방식을 사용해도, 당사자의 명확한 동의가 있다면 원칙적으로 문제되지 않습니다.

4. 핵심 포인트

이용자님의 요청이 법률적으로 문제가 될 수 있는지 여부는 행위의 강제성, 상대방의 동의, 변제 목적 및 방법의 적정성에 따라 판단됩니다.

  • 동료가 반복적으로 동의 의사를 밝혔고, 직접 소액결제를 진행했다면 자발적 의사가 인정될 가능성이 높습니다.
  • 일상적 부탁이나 일정 수준의 재촉, 권유만으로는 강요죄 성립이 어렵습니다.
  • 폭언·공포심 유발·고의적 불이익 암시 등이 없었다면 불법추심이나 강요 행위로 보기 어렵습니다.
  • 금전채권 변제 수단으로 소액결제 사용 자체에 대한 별도 법률 제한은 없습니다.

5. 대응 방안

향후 오해나 분쟁을 방지하기 위해서는 상환 과정을 구체적으로 기록해 두는 것이 필요합니다. 상대방의 자발적 동의와 상환 목적임을 명확히 남겨 두는 것이 안전합니다.

  • 상환 합의, 소액결제 동의 과정, 결제 내역 등을 문자나 메신저로 남겨두면 증거로 활용할 수 있습니다.
  • 상대방에게 부담을 강요하지 않았음을 보여주는 대화 내용이나 동의 메시지를 보관하는 것이 바람직합니다.
  • 하나의 강요성 대화라도 남용되거나 과도한 경우 분쟁 소지가 있을 수 있으므로, 향후에는 서면 동의 등을 받아두는 것이 좋습니다.
  • 이와 같은 사안에서 혹시라도 상대방이 부담을 문제 삼아 신고나 문제 제기를 할 경우, 자발적 동의 내역·결제 과정 전체 기록을 근거로 삼을 수 있습니다.
  • 향후 유사 상황 발생 시에는 현금 변제를 원칙으로 하고, 상환 방식에 대해 합의서를 작성하는 방법도 예방에 도움이 됩니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

  • 신청결과

    희망비용: 0원

    희망지역: 지역무관

    진행상태: 공고 마감

    돋보기아이콘24명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.

상담사례

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

상담내용

사건설명

2025.07.14 05:16

저는 직장 동료인 이**씨에게 예전에 100만 원을 빌려준 적이 있습니다.
얼마 전까지도 상환을 차일피일 미뤄왔는데, 급하게 돈이 필요해져서 일부라도 우선 돌려받고 싶었습니다.

직접 상환이 어려워 보이던 상황에서, 이**씨에게 휴대폰 소액결제를 이용해라도 일부 금액을 먼저 변제해 달라고 제안한 적이 있습니다.
이 과정에서 본인 부담이 있어도 괜찮겠냐고 몇 번 묻긴 했지만, 약간은 강하게 요청하기도 했습니다.
이**씨가 이에 대해 바로 승낙했고, 그날 본인 명의로 35만 원 한도로 소액결제를 진행해 주었습니다.
이후 결제 내역을 저와 함께 확인하면서, 이**씨의 도움으로 제 게임 계정에 재화나 아이템을 구매했고, 이 아이템을 중고거래를 통해 팔아 현금으로 회수해 제 계좌에 입금받았습니다.

소액결제를 일부 강하게 요구했다는 부분이 마음에 걸리는데, 이런 방식으로 빚을 일부 변제받은 게 혹시 법적으로 문제가 될 수 있는지 문의드릴 수 있을까요?

AI 진단

2025.07.14 05:16

소액결제로 빚 변제 요구, 문제될까요?

1. 요약 결론

  • 채무자가 자발적으로 동의해 소액결제를 진행하고 빚 일부를 변제한 경우 강압이나 폭행·협박이 없었다면 법률적 처벌 위험은 낮음
  • 단순 재화 구매 및 현금화만으로는 불법추심 또는 강요죄에 해당하기 어렵지만, 강요 정도와 동의 과정을 명확히 해두는 것이 중요함
  • 향후 분쟁 예방을 위해 상환 내역, 합의 과정 등을 문자나 메신저로 증빙해 두는 것이 안전함

2. 사건 경위

이용자님께서는 직장 동료인 이씨에게 100만 원을 빌려주었으나 상환이 미뤄지자, 일부라도 변제받기 위하여 소액결제 방식으로 상환을 요청했고 동료가 이에 동의하여 그 한도액만큼 결제가 이루어졌습니다. 결제는 이용자님이 게임 아이템을 구매한 뒤 이를 현금화하는 방식이었습니다.

3. 법률 쟁점

이 사건에서 핵심 쟁점은 소액결제 방식 요구가 법률적으로 강요죄나 불법추심 행위에 해당하는지 여부입니다. 또, 동료의 동의가 자발적이었는지, 협박 또는 강압이 있었는지가 중요한 판단 기준이 됩니다.

  • 강요죄는 폭행 또는 협박을 이용해 의무 없는 일을 하게 할 때 성립하는데, 일상적 압박만으로는 인정되지 않습니다.
  • 불법추심 행위는 신용정보법 등에서 규정하며, 폭력적 방법·협박·공포심 유발 등이 수반돼야 해당됩니다.
  • 빚을 변제하는 과정에서 소액결제 등 대체 지급방식을 사용해도, 당사자의 명확한 동의가 있다면 원칙적으로 문제되지 않습니다.

4. 핵심 포인트

이용자님의 요청이 법률적으로 문제가 될 수 있는지 여부는 행위의 강제성, 상대방의 동의, 변제 목적 및 방법의 적정성에 따라 판단됩니다.

  • 동료가 반복적으로 동의 의사를 밝혔고, 직접 소액결제를 진행했다면 자발적 의사가 인정될 가능성이 높습니다.
  • 일상적 부탁이나 일정 수준의 재촉, 권유만으로는 강요죄 성립이 어렵습니다.
  • 폭언·공포심 유발·고의적 불이익 암시 등이 없었다면 불법추심이나 강요 행위로 보기 어렵습니다.
  • 금전채권 변제 수단으로 소액결제 사용 자체에 대한 별도 법률 제한은 없습니다.

5. 대응 방안

향후 오해나 분쟁을 방지하기 위해서는 상환 과정을 구체적으로 기록해 두는 것이 필요합니다. 상대방의 자발적 동의와 상환 목적임을 명확히 남겨 두는 것이 안전합니다.

  • 상환 합의, 소액결제 동의 과정, 결제 내역 등을 문자나 메신저로 남겨두면 증거로 활용할 수 있습니다.
  • 상대방에게 부담을 강요하지 않았음을 보여주는 대화 내용이나 동의 메시지를 보관하는 것이 바람직합니다.
  • 하나의 강요성 대화라도 남용되거나 과도한 경우 분쟁 소지가 있을 수 있으므로, 향후에는 서면 동의 등을 받아두는 것이 좋습니다.
  • 이와 같은 사안에서 혹시라도 상대방이 부담을 문제 삼아 신고나 문제 제기를 할 경우, 자발적 동의 내역·결제 과정 전체 기록을 근거로 삼을 수 있습니다.
  • 향후 유사 상황 발생 시에는 현금 변제를 원칙으로 하고, 상환 방식에 대해 합의서를 작성하는 방법도 예방에 도움이 됩니다.

* 본 진단은 AI의 답변을 바탕으로 작성되었으며 법률적 정확성을 보장하지 않습니다. 제공된 정보는 참고용으로만 사용하시기 바라며 구체적인 법률 상담이 필요하신 경우, 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

  • 응원하는표정

    0
    응원해요

  • 공감하는표정

    0
    공감해요

  • 흥미진진한 표정

    0
    흥미진진

신청결과

  • 희망비용

     

    0원

  • 희망지역

     

    지역무관

  • 진행상태

     

    공고 마감

변호사

소속 변호사회

돋보기아이콘24명의 변호사님이 이 사건에 관심을 보였어요.

비슷한 고민이 있다면
AI 무료 법률진단을 통해
쉽고 빠른 법률 상담을 시작해보세요.