이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
도일석 프로필 사진
법률사무소 도준
도일석 변호사 빠른응답

도움드릴 준비, 되어 있습니다. 법률사무소 도준 도일석 변호사입니다.

부동산 가족·이혼·상속 민사·계약 형사범죄

지장전주 이설비용의 부가가치세 과세 여부

부가가치세과-250  ·  2013. 03. 19.
질의 및 요약

Q질의내용

  • 지장전주 이설비용이 공사비용 또는 영업손실 보상금인지에 따라 부가가치세 과세대상 여부가 어떻게 달라지는지 궁금합니다.

S요약

본 유권해석은 지장전주 이설비용이 지장물 이전에 따른 공사비용이면 부가가치세 과세대상이 되고, 영업손실에 대한 보상금 성격이면 부가가치세 과세대상이 아니라고 안내합니다. 비용 지급 사유, 계약내용 등 사실관계를 종합적으로 검토해 판단해야 함을 강조하였습니다.
#지장전주 #이설비용 #부가가치세 #과세대상 #비과세 #공사비용
핵심 정리

R회신 내용 부가가치세과-250  ·  2013. 03. 19.

  • 회신 주체·출처: 국세청 부가가치세과-250 (2013-03-19)
  • 지장전주 이설비용이 지장물 이전에 따른 공사비용일 경우, 부가가치세 과세대상이 되는 것으로 판단됩니다.
  • 지장물 이전에 따른 영업손실 보상금 성격인 경우, 부가가치세 과세대상이 아닌 것으로 보입니다.
  • 이설비용 지급에 대한 계약내용, 산출근거 등 사실관계를 종합적으로 검토해야 최종 판단이 가능합니다.
  • 유사 사례 및 관련 법령은 부가가치세법 및 기본통칙에 근거하고 있습니다.

L관련 법령 해석

  • 부가가치세법 제1조: 재화 또는 용역의 공급에 대해 부가가치세 부과
  • 부가가치세법 제7조: 계약 등 모든 원인에 따른 용역 제공 시 용역의 공급으로 본다
  • 부가가치세 기본통칙 1-0-2: 손해배상금 등은 과세대상이 아니다
  • 부가가치세 기본통칙 1-0-2 제1호: 소유재화 훼손 등으로 받은 손해배상금은 과세대상이 아니다
사례 Q&A
1. 지장전주 이설비용이 부가가치세 과세대상인지 궁금합니다.
답변
지장전주 이설비용이 공사비용인 경우에는 부가가치세가 과세되는 것으로 보입니다.
근거
부가가치세법 제1조, 제7조 및 국세청 2013-03-19 유권해석에 근거합니다.
2. 지장물 이전 보상금 성격의 이설비용도 세금이 부과되나요?
답변
영업손실에 대한 보상금 성격이라면 부가가치세는 과세되지 않는 것으로 판단됩니다.
근거
부가가치세 기본통칙 1-0-2에 따르면 손해배상 성격의 금전은 과세되지 않습니다.
3. 계약서상 이설비용 성격이 불분명하면 어떻게 해야 하나요?
답변
계약내용, 산출근거 등 사실관계를 종합적으로 검토해 과세 여부를 판단해야 합니다.
근거
국세청 부가가치세과-250 유권해석 및 관련 법령의 합리적 해석에 따라 결정됩니다.

* 중앙부처 1차 해석은 부처에서 해석한 내용을 수집·제공하는 공공데이터로, 현재 기준과 다를 수 있습니다. 구체적 사안은 소관 부처에 확인하거나 전문가 상담을 권장합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

박경수 프로필 사진
법무법인 세문
박경수 변호사 빠른응답

말은 줄이고 결과로 입증합니다.

가족·이혼·상속 부동산 민사·계약
이환규 프로필 사진
법무법인(유한) 우승
이환규 변호사 빠른응답

승소를 위해 끝까지 전력을 다하는 변호사, 소통이 잘 되는 변호사

형사범죄 민사·계약 노동 부동산 가족·이혼·상속
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
유권해석 전문

요지

지장전주 이설비용이 지장물 이전에 따른 공사비용인 경우에는 부가가치세 과세대상이나, 지장물 이전에 따른 영업손실에 대한 보상금 성격인 경우에는 부가가치세 과세대상이 아닌 것으로 이설비용 지급에 대한 계약내용, 산출근거 등 사실관계를 종합적으로 검토하여 판단하여야 할 사항임

회신

귀 질의의 경우 지장전주 이설비용이 지장물 이전에 따른 공사비용인 경우에는 부가가치세 과세대상이나, 지장물 이전에 따른 영업손실에 대한 보상금 성격인 경우에는 부가가치세 과세대상이 아닌 것으로 이설비용 지급에 대한 계약내용, 산출근거 등 사실관계를 종합적으로 검토하여 판단하여야 할 사항입니다.

[관련 참고자료]

1. 사실관계

 가. 질의자(이하 ⁠“당사”라 함)는 ☆☆지역의 케이블TV, 인터넷 회선을 제공하는 업체임

 나. 한국철도시설공단의 ⁠‘경전선복선화사업’과 관련하여 공사구간내 지장물 이설공사를 하였고, 케이블 선로이설비용을 부가가치세를 포함하여 수령하여 신고납부하였음

 다. 한국철도시설공단은 이설비용이 토지보상법상 그 소유자에게 지급하는 보상차원의 금전이므로 과세대상거래가 아니라는 주장임

2. 질의내용

 ○ 지장전주 이설비용이 부가가치세 과세대상인지 여부

3. 관련된 법령 및 유사해석사례

○ 부가가치세법 제1조 【과세대상】

① 부가가치세는 다음 각 호의 거래에 대하여 부과한다.

1. 재화 또는 용역의 공급

○ 부가가치세법 제7조 【용역의 공급】

① 용역의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 역무를 제공하거나 재화ㆍ시설물 또는 권리를 사용하게 하는 것으로 한다.

○ 부가가치세 기본통칙 1-0-2 【 손해배상금 등 】① 각종 원인에 의하여 사업자가 받는 다음 각호에 예시하는 손해배상금 등은 과세대상이 되지 아니한다.

1. 소유재화의 파손·훼손·도난 등으로 인하여 가해자로부터 받는 손해배상금

2. 도급공사 및 납품계약서상 그 기일의 지연으로 인하여 발주자가 받는 지체상금

3. 공급받을 자의 해약으로 인하여 공급할 자가 재화 또는 용역의 공급 없이 받는 위약금 또는 이와 유사한 손해배상금

4. 대여한 재화의 망실에 대하여 받는 변상금

출처 : 국세청 2013. 03. 19. 부가가치세과-250 | 국세법령정보시스템