어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

알법로고

Login

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

최민종 프로필 사진

프로필 보기

외국인투자 증자시 감면신청 누락한 경우 감면불가 판단

대법원 2022두49427

판결 요약

외국인투자 기업이 각 증자 때마다 법인세 감면신청 및 승인 절차를 누락한 경우, 감면요건을 충족하지 못해 법인세 감면이 인정되지 않는다고 판시하였습니다. 단순히 외국인투자 자체만으로 감면을 받을 수 없고, 각 단계별 감면절차 이행이 필수임을 명확히 하였습니다.

#외국인투자 #법인세 #감면신청 #증자 #감면승인

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

고준용 프로필 사진

고준용 변호사

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

안선우 프로필 사진

안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

이효숙 프로필 사진

이효숙 변호사

진정한 보훈전문변호사

손명숙 프로필 사진

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

질의 응답

1. 외국인투자가 증자할 때마다 법인세 감면신청을 해야 하나요?

답변

증자 등 사업변경 시마다 법인세 감면신청 및 승인을 받아야 하며, 신청을 누락하면 감면요건을 충족하지 않은 것으로 봅니다.

근거

대법원 2022두49427 판결은 외국인투자 증자 때마다 관련 감면신청 및 승인 절차 누락 시 감면불가라고 명시하였습니다.

2. 감면신청을 누락한 경우 사후에 감면을 인정받을 수 있나요?

답변

감면신청 및 승인 절차를 해당 증자 시점에 누락했을 경우, 사후에 감면을 받을 수 없습니다.

근거

대법원 2022두49427 판결은 적법한 감면요건을 충족하지 않은 것으로 보아 상고를 기각하였습니다.

3. 외국인투자와 관련한 법인세 감면의 핵심 요건은 무엇인가요?

답변

투자 목적 및 규모뿐만 아니라, 각 사업연도 증자 등 변동 시 감면신청 및 승인 절차 이행이 필수 요건입니다.

근거

대법원 2022두49427 판결은 감면 절차의 적법성 이행 없이는 요건을 충족할 수 없다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

김상윤 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

법률사무소 스케일업

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속

박현철 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

법무법인 솔

조희경 변호사

결과를 바꾸는 힘, 변호사의 의지에서 시작됩니다!

형사범죄 가족·이혼·상속 부동산

조희경 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

외국인투자에 대한 법인세 등의 감면시 해당 사업연도의 증자할 때마다 관련 감면신청 및 감면승인을 받아야 함에도 이를 누락한 행위는 적법한 감면요건을 충족하였다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2022두49427 법인세부과처분취소
원 고	AAAAA 주식회사
피 고	○○세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2022. 10. 27.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담하나.

이 유

다.이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 ⁠「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2022. 10. 27. 선고 대법원 2022두49427 판결 | 국세법령정보시스템