어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

세무조사 선정 과정의 위법성 인정 기준과 상고기각

대법원 2021두34589
판결 요약
납세자에게 제출요청한 해명자료는 세무조사로 보지 않으며, 객관적 자료에 기초해 세무조사 대상으로 선정한 경우, 그 선정 과정이 위법하지 않다고 판시함. 1, 2차 해명자료 요청 후 비정기 세무조사 선정 시 납세신고 오류·탈루 정황에 합리적 근거가 있으면 적법함.
#세무조사 #해명자료 #세무조사 선정 #신고내용 오류 #탈루
질의 응답
1. 해명자료 요청만으로 세무조사에 해당하나요?
답변
1, 2차 해명자료 제출요청세무조사에 해당하지 않습니다. 단순 자료 제출요구는 세무조사 개시로 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 해명자료 요청은 세무조사로 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 세무조사 대상자 선정이 위법으로 인정되려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
객관적이고 합리적인 자료에 의해 탈루나 오류 사실이 드러나 비정기조사로 선정한 경우, 선정 과정은 위법하지 않습니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 신고내용에 오류·탈루가 합리적으로 인정되면 세무조사 선정의 위법성이 없음을 명확히 하였습니다.
3. 납세자의 신고내용 오류와 세무조사 선정의 적법성은 어떻게 판단하나요?
답변
합리적 근거가 있는 자료 조사 후 오류가 명확하면, 세무조사 선정은 적법으로 인정됩니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 객관성과 합리성이 충분한 경우 조사대상 선정 위법성 없음을 판시하였습니다.
4. 상고심에서 세무조사 선정의 위법성 주장이 기각된 이유는 무엇인가요?
답변
상고심절차에 관한 특례법의 불복사유에 해당하지 않고 이유 없다고 판단되어 상고가 기각되었습니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 불복사유 해당 없고 이유가 없으면 상고 기각임을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 1, 2차 해명자료 제출요청은 세무조사에 해당한다고 볼 수 없고, 납세자가 제출한 법인세 신고 서류 등 객관성과 합리성이 충분히 뒷받침되는 자료에 의해 납세자의 신고내용에 탈루나 오류가 있다고 보아 비정기조사 대상자로 선정하였으므로, 세무조사 대상자 선정이 위법하다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021두34589 법인세등부과처분취소

원고, 상고인

주식회사 ○○○○

피고, 피상고인

□□□세무서장

원 심 판 결

부산고등법원 2021. 2. 25. 선고 2020누21128 판결

판 결 선 고

2021. 6. 10.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 06. 10. 선고 대법원 2021두34589 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인

세무조사 선정 과정의 위법성 인정 기준과 상고기각

대법원 2021두34589
판결 요약
납세자에게 제출요청한 해명자료는 세무조사로 보지 않으며, 객관적 자료에 기초해 세무조사 대상으로 선정한 경우, 그 선정 과정이 위법하지 않다고 판시함. 1, 2차 해명자료 요청 후 비정기 세무조사 선정 시 납세신고 오류·탈루 정황에 합리적 근거가 있으면 적법함.
#세무조사 #해명자료 #세무조사 선정 #신고내용 오류 #탈루
질의 응답
1. 해명자료 요청만으로 세무조사에 해당하나요?
답변
1, 2차 해명자료 제출요청세무조사에 해당하지 않습니다. 단순 자료 제출요구는 세무조사 개시로 볼 수 없습니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 해명자료 요청은 세무조사로 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 세무조사 대상자 선정이 위법으로 인정되려면 어떤 요건이 필요한가요?
답변
객관적이고 합리적인 자료에 의해 탈루나 오류 사실이 드러나 비정기조사로 선정한 경우, 선정 과정은 위법하지 않습니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 신고내용에 오류·탈루가 합리적으로 인정되면 세무조사 선정의 위법성이 없음을 명확히 하였습니다.
3. 납세자의 신고내용 오류와 세무조사 선정의 적법성은 어떻게 판단하나요?
답변
합리적 근거가 있는 자료 조사 후 오류가 명확하면, 세무조사 선정은 적법으로 인정됩니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 객관성과 합리성이 충분한 경우 조사대상 선정 위법성 없음을 판시하였습니다.
4. 상고심에서 세무조사 선정의 위법성 주장이 기각된 이유는 무엇인가요?
답변
상고심절차에 관한 특례법의 불복사유에 해당하지 않고 이유 없다고 판단되어 상고가 기각되었습니다.
근거
대법원 2021두34589 판결은 불복사유 해당 없고 이유가 없으면 상고 기각임을 확인하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

판결 전문

요지

(원심 요지) 1, 2차 해명자료 제출요청은 세무조사에 해당한다고 볼 수 없고, 납세자가 제출한 법인세 신고 서류 등 객관성과 합리성이 충분히 뒷받침되는 자료에 의해 납세자의 신고내용에 탈루나 오류가 있다고 보아 비정기조사 대상자로 선정하였으므로, 세무조사 대상자 선정이 위법하다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021두34589 법인세등부과처분취소

원고, 상고인

주식회사 ○○○○

피고, 피상고인

□□□세무서장

원 심 판 결

부산고등법원 2021. 2. 25. 선고 2020누21128 판결

판 결 선 고

2021. 6. 10.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2021. 06. 10. 선고 대법원 2021두34589 판결 | 국세법령정보시스템