즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
임대차 월세채권과 사업자등록 변경, 신의성실 원칙 위반 여부
대법원 2021다243799* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
요지
이 사건 월세채권은 새로 작성된 임대차계약서에 따른 차임으로 피고에게 손해배상책임의무가 없고, 피고가 차임채권을 압류하자 원고와 임차인들이 의도적으로 사업자등록자를 바꾼 것으로 보이는 점 등은 원고의 주장이 신의성실의 원칙에 반함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2021다243799 손해배상(기) |
|
원 고 |
aaa |
|
피 고 |
대한민국 |
|
원 심 판 결 |
서울중앙지방법원 2021. 5. 26. 선고 2020나82323 판결 |
주 문
상고와 부대상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고가, 부대상고비용은 원고가 각 부담한다
이 유
원심판결 및 상고이유서와 부대상고이유서 및 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나,
상고인과 부대상고인의 상고이유 및 부대상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한
특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되
므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고와 부대상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관
의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
판례 검색
임대차 월세채권과 사업자등록 변경, 신의성실 원칙 위반 여부
대법원 2021다243799* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
요지
이 사건 월세채권은 새로 작성된 임대차계약서에 따른 차임으로 피고에게 손해배상책임의무가 없고, 피고가 차임채권을 압류하자 원고와 임차인들이 의도적으로 사업자등록자를 바꾼 것으로 보이는 점 등은 원고의 주장이 신의성실의 원칙에 반함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
2021다243799 손해배상(기) |
|
원 고 |
aaa |
|
피 고 |
대한민국 |
|
원 심 판 결 |
서울중앙지방법원 2021. 5. 26. 선고 2020나82323 판결 |
주 문
상고와 부대상고를 모두 기각한다.
상고비용은 피고가, 부대상고비용은 원고가 각 부담한다
이 유
원심판결 및 상고이유서와 부대상고이유서 및 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나,
상고인과 부대상고인의 상고이유 및 부대상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한
특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되
므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고와 부대상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관
의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
