이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

특수관계자 외 주식 무상양도 비지정기부금 손금불산입 판정 근거

대구고등법원 2021누2132
판결 요약
이 사건은 주식 양도가액이 없이 무상으로 양도되어, 거래 관행상 정당한 사유가 없는 경우 비지정기부금에 해당하므로 손금 불산입 처분이 정당하다고 본 판결입니다. 법인은 주식 양도시 실질적 거래 대가가 없다면 세무상 불이익이 발생할 수 있습니다.
#주식 무상양도 #비지정기부금 #손금불산입 #양도대금 #정당한 사유
질의 응답
1. 주식 무상양도가 비지정기부금으로 처리되어 손금불산입 되는 기준이 궁금합니다.
답변
특수관계자 외의 거래에서, 양도대금이 없고 거래 관행상 정당한 사유가 없을 때 주식 무상양도는 비지정기부금에 해당하여 손금불산입 됩니다.
근거
대구고등법원-2021-누-2132 판결은 이 사건 주식 양도가액이 없는 거래를 비지정기부금으로 인정, 손금불산입 처분의 정당성을 명확히 하였습니다.
2. 거래 시 주식 양도대금을 0원으로 정하면 세무상 어떤 문제가 생기나요?
답변
양도대금 없이 주식을 이전하면 비지정기부금으로 분류되어 해당 금액이 손금에서 불산입되어, 법인세가 증가할 수 있습니다.
근거
대구고등법원-2021-누-2132 판결에서 증권거래세 신고 시 양도대금을 0원으로 한 행위가 비지정기부금 판단의 주요 사유가 되었습니다.
3. 비지정기부금으로 판정되는 주식 거래의 실무상 유의점이 무엇인가요?
답변
거래 관행, 실질적 대가, 관련 계약서 등 정당한 사유 및 양도대금 산정 과정의 입증이 중요합니다.
근거
대구고등법원-2021-누-2132 판결은 주식 거래 계약서와 재무제표 등 객관적 증거가 없으면 비지정기부금으로 보아 손금불산입 판단함을 강조하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 주식 양도가액이 특수관계자 이외의 거래로서 거래의 관행상 정당한 사유가 없는 바 비지정기부금에 해당하므로 손금불산입한 처분은 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021누2132 법인세부과처분취소

원고, 항소인

AA

피고, 피항소인

BB

제1심 판 결

국승

변 론 종 결

2021. 6. 25

판 결 선 고

2021. 8. 20

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다.

피고가 2017. 5. 2. 원고에게 한 2015 사업연도 법인세 278,697,450원(가산세 포함)의

부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에서 제출된 증거들 을 종합하여 보더라도, 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다.

따라서 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 아래와 같이 수정 또는 추가하는 것 을 제외하고는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 수정 또는 추가하는 부분

○ 제1심판결문 제3면 제13행의 ⁠“18억 2,000만 원”을 ⁠“18억 200만 원”으로, 제7면

제21행의 ⁠“2011. 10. 7.자 양도계약”을 ⁠“2011. 10. 17.자 양도계약”으로 각각 수정한다.

○ 제1심판결문 제11면 제12행의 ⁠“가능하였던 점”과 ⁠“등을 고려하여” 사이에 아래와 같이 추가한다. , 원고 스스로 2011. 11. 14. 이 사건 주식에 대한 이 사건 양도에 관하여 증권거래세를 신고할 당시, 이 사건 양도대금이 0원이어서 증권거래세 납부세액이 0원이라는 취지로 신고한 점(을 제18호증), 원고와 이 사건 양수인들 사이의 이 사건 양도계약서에 의하면, 위 양수인들이 포항시네마의 2011. 6. 30.기준 재무제표(재무상태표, 손익계산서)를 기준으로 00시네마의 자산과 부채를 모두 인수하는 것을 전제로, 원고와 위 양수인들은 00시네마의 경영권과 이 사건 주식의 매매대금을 0원으로 약정하였는데, 이 사건 채권액 역시 위 양수인들이 인수하기로 한 00시네마의 부채에 포함되어 있었던 점(갑 제5호증의 6, 제27호증의 1, 을 제8호증)

3. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하여야 한다. 제1심판결은

이와 결론을 같이 하여 정당하므로, 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결

한다.

출처 : 대구고등법원 2021. 08. 20. 선고 대구고등법원 2021누2132 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

특수관계자 외 주식 무상양도 비지정기부금 손금불산입 판정 근거

대구고등법원 2021누2132
판결 요약
이 사건은 주식 양도가액이 없이 무상으로 양도되어, 거래 관행상 정당한 사유가 없는 경우 비지정기부금에 해당하므로 손금 불산입 처분이 정당하다고 본 판결입니다. 법인은 주식 양도시 실질적 거래 대가가 없다면 세무상 불이익이 발생할 수 있습니다.
#주식 무상양도 #비지정기부금 #손금불산입 #양도대금 #정당한 사유
질의 응답
1. 주식 무상양도가 비지정기부금으로 처리되어 손금불산입 되는 기준이 궁금합니다.
답변
특수관계자 외의 거래에서, 양도대금이 없고 거래 관행상 정당한 사유가 없을 때 주식 무상양도는 비지정기부금에 해당하여 손금불산입 됩니다.
근거
대구고등법원-2021-누-2132 판결은 이 사건 주식 양도가액이 없는 거래를 비지정기부금으로 인정, 손금불산입 처분의 정당성을 명확히 하였습니다.
2. 거래 시 주식 양도대금을 0원으로 정하면 세무상 어떤 문제가 생기나요?
답변
양도대금 없이 주식을 이전하면 비지정기부금으로 분류되어 해당 금액이 손금에서 불산입되어, 법인세가 증가할 수 있습니다.
근거
대구고등법원-2021-누-2132 판결에서 증권거래세 신고 시 양도대금을 0원으로 한 행위가 비지정기부금 판단의 주요 사유가 되었습니다.
3. 비지정기부금으로 판정되는 주식 거래의 실무상 유의점이 무엇인가요?
답변
거래 관행, 실질적 대가, 관련 계약서 등 정당한 사유 및 양도대금 산정 과정의 입증이 중요합니다.
근거
대구고등법원-2021-누-2132 판결은 주식 거래 계약서와 재무제표 등 객관적 증거가 없으면 비지정기부금으로 보아 손금불산입 판단함을 강조하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
변호사김호일법률사무소
김호일 변호사

사시출신 변호사가 친절하게 상담해 드립니다

형사범죄
법무법인 어진
신영준 변호사
빠른응답

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

민사·계약 기업·사업 형사범죄
빠른응답 신영준 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 주식 양도가액이 특수관계자 이외의 거래로서 거래의 관행상 정당한 사유가 없는 바 비지정기부금에 해당하므로 손금불산입한 처분은 정당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2021누2132 법인세부과처분취소

원고, 항소인

AA

피고, 피항소인

BB

제1심 판 결

국승

변 론 종 결

2021. 6. 25

판 결 선 고

2021. 8. 20

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다.

피고가 2017. 5. 2. 원고에게 한 2015 사업연도 법인세 278,697,450원(가산세 포함)의

부과처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용

원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에서 제출된 증거들 을 종합하여 보더라도, 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다.

따라서 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 아래와 같이 수정 또는 추가하는 것 을 제외하고는 제1심판결의 이유 부분 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

2. 수정 또는 추가하는 부분

○ 제1심판결문 제3면 제13행의 ⁠“18억 2,000만 원”을 ⁠“18억 200만 원”으로, 제7면

제21행의 ⁠“2011. 10. 7.자 양도계약”을 ⁠“2011. 10. 17.자 양도계약”으로 각각 수정한다.

○ 제1심판결문 제11면 제12행의 ⁠“가능하였던 점”과 ⁠“등을 고려하여” 사이에 아래와 같이 추가한다. , 원고 스스로 2011. 11. 14. 이 사건 주식에 대한 이 사건 양도에 관하여 증권거래세를 신고할 당시, 이 사건 양도대금이 0원이어서 증권거래세 납부세액이 0원이라는 취지로 신고한 점(을 제18호증), 원고와 이 사건 양수인들 사이의 이 사건 양도계약서에 의하면, 위 양수인들이 포항시네마의 2011. 6. 30.기준 재무제표(재무상태표, 손익계산서)를 기준으로 00시네마의 자산과 부채를 모두 인수하는 것을 전제로, 원고와 위 양수인들은 00시네마의 경영권과 이 사건 주식의 매매대금을 0원으로 약정하였는데, 이 사건 채권액 역시 위 양수인들이 인수하기로 한 00시네마의 부채에 포함되어 있었던 점(갑 제5호증의 6, 제27호증의 1, 을 제8호증)

3. 결론

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하여야 한다. 제1심판결은

이와 결론을 같이 하여 정당하므로, 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결

한다.

출처 : 대구고등법원 2021. 08. 20. 선고 대구고등법원 2021누2132 판결 | 국세법령정보시스템