어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법무법인 여원

최민종 변호사

변호사직접 상담하며 처음부터 끝까지 책임집니다

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 전문(의료·IT·행정)

프로필 보기

국민연금 수령액 압류추심 가능 여부와 부당이득 반환 청구 인용 사례

서울중앙지방법원 2020가소1021393

판결 요약

국민연금법 제58조 제2항 및 2015년 신설 제3항에 따라, 상대방이 국민연금 수령액을 압류·추심한 것은 위법으로 인정되어 부당이득 반환 청구가 인용되었습니다.

#국민연금법 #국민연금 압류 #압류추심 #부당이득 반환 #연금 추심

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

전경재 변호사

안녕하세요. 정확하고 신속하게 결론내려드립니다.

박승현 변호사

오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

신영준 변호사

수행 사건이 증명하는 소송 및 자문 전문가

질의 응답

1. 국민연금 수급권에 대한 압류 및 추심이 가능한가요?

답변

국민연금법 제58조 제2항·제3항에 따라 국민연금에 대한 압류·추심은 원칙적으로 허용되지 않습니다.

근거

서울중앙지방법원-2020-가소-1021393 판결은 국민연금법 제58조와 2015. 1. 28. 신설 조항 취지에 따라 압류추심은 위법하다고 하였습니다.

2. 국민연금 압류·추심이 위법할 때 돌려받을 수 있나요?

답변

압류·추심으로 받은 금액은 부당이득에 해당하여 반환청구가 인용될 수 있습니다.

근거

서울중앙지방법원-2020-가소-1021393 판결은 압류추심이 위법하므로 원고의 부당이득 반환 청구를 받아들였습니다.

3. 압류추심이 위법하다면 반환청구에 대한 이자도 인정받을 수 있나요?

답변

본안 판결에서 인정한 지급금에 대하여 이자도 별도로 받을 수 있습니다.

근거

서울중앙지방법원-2020-가소-1021393 판결 주문은 부당이득 반환금액에 기간별로 적용되는 이자 지급도 피고에게 명령하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율

황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄

프로필 보기

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

프로필 보기

법률사무소 정중동

김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄

프로필 보기

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

국민연금법 제58조 제2항과 2015. 1. 28. 신설된 같은 조 제3항의 취지에 의하면 압류추심이 위법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2020가소1021393 부당이득금
원 고	박aa
피 고	bbbb
변 론 종 결	2020. 10. 22.
판 결 선 고	2020. 11. 10.

주 문

1. 피고는 원고에게 21,650,000원 및 그 중 9,219,500원에 대하여는 2011. 7. 22.부터, 12,430,500원에 대하여는 2013. 10. 8.부터 각 2020. 1. 23.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 국민연금법 제58조 제2항과 2015. 1. 28. 신설된 같은 조 제3항의 취지에 의하면 피고의 이 사건 압류 추심은 위법하다.

2. 원고의 청구는 이유 있으므로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 서울중앙지방법원 2020. 11. 10. 선고 서울중앙지방법원 2020가소1021393 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색