어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

사실혼 관계 금품 지급이 증여세 부과대상인지 판단

대법원 2024두67245

판결 요약

사실혼 관계에서 금전 지급이 발생했을 때, 해당 금원이 생활비, 대출이자 등 청산을 위한 지급으로 사실혼 상대가 부담할 몫을 변제한 것이라면 증여세 부과대상으로 볼 수 없다고 판단하였습니다.

#사실혼 #증여세 #사실혼 청산 #생활비 정산 #대법원 판결

질의 응답

1. 사실혼 배우자에게 준 금품이 증여세 과세 대상이 되나요?

답변

사실혼 관계 청산 과정에서 지급한 금품이 사실혼 생활 중 발생한 생활비나 대출이자 등 상대방이 부담할 몫을 변제한 것이라면 증여로 볼 수 없습니다.

근거

대법원 2024두67245 판결은 원고와 상대방이 603일간 사실혼 관계였고, 지급된 금원은 생활비, 대출이자 등 청산 명목의 변제라고 보아 증여로 간주하지 않았습니다.

2. 사실혼 상태에서도 증여세가 부과되나요?

답변

사실혼 상태라도 대가 없는 일방적 증여 성격의 금품은 증여세 대상이 될 수 있으나, 공동생활 청산 등으로 인한 정산적 지급은 증여로 보지 않습니다.

근거

대법원 2024두67245 판결은 생활비 등의 청산 목적 지급은 사실혼 관계 해소에 따른 분담금으로 해석하며 증여에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다. 동일해 보이는 상황이라도 사실관계나 시점 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 자세한 내용은 변호사와 상담을 권장합니다.

변호사 상담 받기

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

(원심 요지)관련사건의 판결 내용과 원고와 소외인이 603일 동안 주민등록상 주소지가 같았던 점에 비추어 보면, 원고와 소외인은 사실혼 관계이고, 이 사건 금원은 사실혼 관계를 청산하면서 생활비나 대출이자 중 소외인이 부담하였어야 할 몫을 변제한 것으로 보아야 함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건	2024두67245 증여세부과처분취소
원 고	AAA
피 고	○○세무서장
변 론 종 결
판 결 선 고	2025. 4. 3.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고의 상고로 인한 부분은 원고가, 피고의 상고로 인한 부분은 피고가 각 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2025. 04. 03. 선고 대법원 2024두67245 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

로그인 후 이용해주세요.

정말 회원탈퇴 하시겠습니까?