안선우 변호사입니다.
안선우 변호사입니다.
* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)
오직 의뢰인의 성공을 위해 최선을 다하겠습니다.
김해 형사전문변호사
25년 경력 변호사입니다.
부가가치세에 대한 심판결정에 따른 법인세에 대한 증액경정 처분은 그 세목이나 과세단위를 달리하므로 특례제척기간 적용대상에 해당하지 아니하며, 인접 토지의 감정가액을 시가로 볼 수 없음
판결 내용은 붙임과 같습니다.
|
사 건 |
2019누38320 법인세 부과처분 취소청구 |
|
원고, 상고인 |
aaa |
|
피고, 피상고인 |
BBB |
|
원 심 판 결 |
서울행정법원 2019. 1. 10. 선고 2018구합52655 |
|
판 결 선 고 |
2020.02.14 |
주 문
1. 원고와 피고의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 각자 부담한다.
청구취지 및 항소취지
청구취지
피고가 원고에 대하여 한 별지 [표] ‘부과세액’란 기재 각 법인세 부과처분 중 ‘원고 주장 정당세액’란 기재 각 금액을 초과하는 부분을 모두 취소한다.
항소취지
⑴ 원고의 항소취지
제1심 판결을 위 청구취지와 같이 변경한다.
⑵ 피고의 항소취지
제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 패소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.
이 유
이 법원이 적을 판결이유는「행정소송법」제8조 제2항,「민사소송법」제420조 본문에 의하여 제1심 판결을 인용한다.
이 사건 증거들, 시가에 관한「법인세법 시행령」제89조 규정내용, 부과제척기간에 관한「국세기본법」제26조의2 규정내용에 의할 때, 제1심 판결은 정당하다고 인정된다.
따라서 원고와 피고의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각한다.
출처 : 서울고등법원 2020. 02. 14. 선고 서울고등법원 2019누38320 판결 | 국세법령정보시스템