이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산

상가용도 건물 양도소득세 비과세 요건 불인정 사례

대법원 2020두46738
판결 요약
양도 당시 지상 1층이 공부상 주택으로 용도변경됐더라도 실제로는 음식점 등 상업용으로 오랜 기간 사용되었으며, 주택의 성질로 회복됐다는 명확한 증거가 없어 양도소득세 비과세가 부인된 사례입니다. 비과세 입증책임은 납세자(원고)에게 있음을 명확히 했습니다.
#양도소득세 #상업용 건물 #주택 용도변경 #비과세 요건 #납세자 입증책임
질의 응답
1. 상업용도로 사용한 건물을 양도할 때 주택으로 용도변경만 하면 양도소득세 비과세가 적용되나요?
답변
실제 주택으로의 용도 및 성질 회복이 인정되지 않는 한 단순한 공부상 용도변경만으로 양도소득세 비과세 혜택을 받기는 어렵습니다.
근거
대법원 2020두46738 판결은 이 사건 건물 1층이 오랜 기간 음식점으로 사용되어 왔고, 실질적으로 주택으로 변경된 사실을 인정할 자료가 없다며 비과세 주장을 배척했습니다.
2. 양도소득세 비과세 주장 시 누가 증명해야 하나요?
답변
비과세 요건에 대한 입증책임은 양도인 등 납세자에게 있습니다.
근거
대법원 2020두46738 판결에 따르면 비과세 입증책임이 원고(납세자)에게 있음에도 입증이 없어 세무서의 부과처분이 적법하다고 보았습니다.
3. 용도변경 공사 등 주택용 성질 회복은 어떻게 판단하나요?
답변
실질적으로 주택으로 사용·전환됐음을 객관적 자료로 증명해야 합니다.
근거
대법원 2020두46738 판결은 공부상 용도변경만으로는 부족하며, 실제로 주택으로의 성질 회복이 인정됨을 명확히 입증해야 함을 판시했습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

박현철 프로필 사진
법률사무소 스케일업
박현철 변호사

강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 써서 싸웁니다!

형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업 가족·이혼·상속
김경숙 프로필 사진
더감 법률사무소
김경숙 변호사 빠른응답

대한변호사협회 등록 형사전문, 민사전문 변호사입니다

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 노동
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

이 사건 건물 지상 1층은 10년 이상 음식점으로 사용되었고, 이 사건 건물 양도당시 지상 1층 부분은 공부상 주택으로 용도변경 되었으나 실제 용도변경 공사 등 주택으로의 성질이 회복되었음을 인정할 자료가 없으며, 지하 1층과 지상 2층 부분은 비과세 입증책임이 원고에게 있음에도 입증이 없어 이 사건 처분은 적법하다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

2020두46738 양도소득세부과처분취소

원고, 항소인

AAA

피고, 피항소인

AA세무서장

원 심 판 결

판 결 선 고

2020.11.26

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

  이 유

  이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다. 그러므로 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 11. 26. 선고 대법원 2020두46738 판결 | 국세법령정보시스템