이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

특정외국법인 유보소득 배당간주 적용요건에서 특수관계자 해당 여부

대법원 2019두62475
판결 요약
구 국조법 시행령에서 중국법인은 홍콩법인의 특수관계자가 아니므로 홍콩법인은 유보소득의 배당간주 규정이 적용되지 않는다고 판시하였습니다. 상고는 기각되었습니다.
#특정외국법인 #유보소득 #배당간주 #특수관계자 #홍콩법인
질의 응답
1. 중국법인과 홍콩법인이 특수관계자에 해당하나요?
답변
구 국조법 시행령 하에서는 중국법인은 홍콩법인의 특수관계자가 아닙니다.
근거
대법원-2019-두-62475 판결은 중국법인이 홍콩법인의 특수관계자가 아니라고 판시하였습니다.
2. 홍콩법인에 특정외국법인 유보소득의 배당간주 규정이 적용되나요?
답변
구 국조법 시행령 제35조 제1항 제2호 요건을 충족하지 않아 해당 규정이 적용되지 않습니다.
근거
대법원-2019-두-62475는 홍콩법인은 관련 규정의 요건에 해당하지 않아 배당간주 규정이 적용되지 않는다고 하였습니다.
3. 관련 상고심 판결 결과는 어떻게 되었나요?
답변
상고가 모두 기각되어 원심 판결이 확정되었습니다.
근거
대법원-2019-두-62475 판결 주문에서 상고를 모두 기각한다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
판결 전문

요지

(원심 요지) 구 국조법 시행령 하에서는 중국법인이 홍콩법인의 특수관계자가 아니므로 홍콩법인은 구 국조법 시행령 제35조 제1항 제2호의 요건에 해당하지 않아 특정외국법인의 유보소득의 배당간주 규정이 적용되지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고 ***, *** 피고들 사이에 생긴 부분은 피고들이 부담하고, 원고 ***** 주식회사와 피고 **세무서장 사이에 생긴 부분은 각자가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 04. 09. 선고 대법원 2019두62475 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

특정외국법인 유보소득 배당간주 적용요건에서 특수관계자 해당 여부

대법원 2019두62475
판결 요약
구 국조법 시행령에서 중국법인은 홍콩법인의 특수관계자가 아니므로 홍콩법인은 유보소득의 배당간주 규정이 적용되지 않는다고 판시하였습니다. 상고는 기각되었습니다.
#특정외국법인 #유보소득 #배당간주 #특수관계자 #홍콩법인
질의 응답
1. 중국법인과 홍콩법인이 특수관계자에 해당하나요?
답변
구 국조법 시행령 하에서는 중국법인은 홍콩법인의 특수관계자가 아닙니다.
근거
대법원-2019-두-62475 판결은 중국법인이 홍콩법인의 특수관계자가 아니라고 판시하였습니다.
2. 홍콩법인에 특정외국법인 유보소득의 배당간주 규정이 적용되나요?
답변
구 국조법 시행령 제35조 제1항 제2호 요건을 충족하지 않아 해당 규정이 적용되지 않습니다.
근거
대법원-2019-두-62475는 홍콩법인은 관련 규정의 요건에 해당하지 않아 배당간주 규정이 적용되지 않는다고 하였습니다.
3. 관련 상고심 판결 결과는 어떻게 되었나요?
답변
상고가 모두 기각되어 원심 판결이 확정되었습니다.
근거
대법원-2019-두-62475 판결 주문에서 상고를 모두 기각한다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인율인
윤승환 변호사

김해 형사전문변호사

형사범죄
법률사무소 정중동
김상윤 변호사

성실함과 책임감, 결과로 증명합니다.

민사·계약 노동 가족·이혼·상속 형사범죄
법률사무소 재건
김현중 변호사

검사 출신의 성실한 변호사입니다.

형사범죄
판결 전문

요지

(원심 요지) 구 국조법 시행령 하에서는 중국법인이 홍콩법인의 특수관계자가 아니므로 홍콩법인은 구 국조법 시행령 제35조 제1항 제2호의 요건에 해당하지 않아 특정외국법인의 유보소득의 배당간주 규정이 적용되지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용 중 원고 ***, *** 피고들 사이에 생긴 부분은 피고들이 부담하고, 원고 ***** 주식회사와 피고 **세무서장 사이에 생긴 부분은 각자가 부담한다.

이 유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록에 의하면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2020. 04. 09. 선고 대법원 2019두62475 판결 | 국세법령정보시스템