어떤 법률 도움이 필요하신가요?
즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능

알법로고

Login

이 분야의 변호사님에게 질문해보세요

법률사무소 신조

이광덕 변호사

경청하고 공감하며 해결합니다.

가족·이혼·상속 형사범죄 민사·계약 부동산 기업·사업

이광덕 프로필 사진

프로필 보기

명목회사를 통한 주식취득과 실질적 주주 인정 가능성 판단

서울고등법원 2019누38702

판결 요약

적법 설립된 법인이 발행주식을 취득한 사실이 있다 하더라도, 그 법인이 명목회사라 하여 원고가 직접 주식을 취득한 것과 동일하게 평가할 수 없음을 판시하였습니다. 실질적 주주 인정에 관한 쟁점에서 법인격은 존중됩니다.

#명목회사 #주식취득 #실질주주 #법인격 #적법설립

이 판례와 유사한 사례를 다뤄본 변호사

김강희 프로필 사진

김강희 변호사

[서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

손명숙 프로필 사진

손명숙 변호사

경력 25년차 가사 민사 형사 학교폭력 가정폭력 성폭력

안선우 프로필 사진

안선우 변호사

안선우 변호사입니다.

박현철 프로필 사진

박현철 변호사

철저한 대응, 흔들림 없는 변호! 끝까지 함께하는 책임감!

질의 응답

1. 명목회사를 통해 주식을 취득한 경우, 실제 주주는 누구로 보나요?

답변

적법 설립된 명목회사가 주식을 취득했다면, 그 소유권은 해당 법인에 귀속되며 실질적 주주를 원고로 간주할 수 없습니다.

근거

서울고등법원-2019-누-38702 판결은 명목회사라도 적법 설립된 이상, 그 법인이 주식을 취득한 실질이 원고가 직접 취득한 것과 동일하다고 볼 수 없다고 판시하였습니다.

2. 명목회사의 주식 소유가 부정되는 경우가 있나요?

답변

특별한 위법성이나 명의신탁 등 부정 사정이 없는 한, 명목회사의 주식 소유는 법적으로 존중됩니다.

근거

서울고등법원-2019-누-38702 판결은 적법하게 설립된 법인의 주식 취득은 실질적으로 다른 자가 주주임을 인정할 수 없다고 설시하였습니다.

3. 원고가 명목회사를 통해 우회적으로 주식을 취득한 것으로 보더라도 직접적인 소유로 인정될 수 있나요?

답변

법인격이 부인될 만한 특수한 사정 없이 주식 소유를 사실상 원고가 가지더라도, 법적으로는 명목회사 이름의 소유로 인정될 수밖에 없습니다.

근거

서울고등법원-2019-누-38702 판결은 명목회사로서의 법인을 통해 취득된 주식의 실질을 원고의 직접취득과 동일하게 평가할 수는 없다고 판시하였습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

법무법인 래우

조성배 변호사

안녕하세요.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업

조성배 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

선우 법률사무소

손수혁 변호사

빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업

빠른응답

손수혁 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

법률사무소 재익

이재익 변호사

빠른응답

의뢰인의 이익을 위해 끝까지 싸워드리겠습니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산 기업·사업

빠른응답

이재익 프로필 사진

프로필 보기 상담신청

다른 판례를 확인해 보세요

판결 전문

요지

명목회사라 할지라도 적법하게 설립된 법인격을 갖춘 법인이 발행주식을 취득한 실질이 곧 원고가 이를 직접적으로 취득한 것과 동일하다고 평가할 수는 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

dsdsdsd

출처 : 서울고등법원 2019. 12. 13. 선고 서울고등법원 2019누38702 판결 | 국세법령정보시스템