이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

세금부과처분 집행정지 요건 및 인용 가능성

대전지방법원 2019아222
판결 요약
법원은 회복하기 어려운 손해 발생의 긴급성 및 공공복리 저해 우려 부재를 근거로 납세의무자에 대한 세금 부과처분 집행정지를 인용하였습니다. 세금납부 과정에서 회복 불가능한 손해가 예상되고 공익 침해 자료가 없을 경우, 법원은 집행정지 결정을 할 수 있습니다.
#세금 부과처분 #집행정지 #회복하기 어려운 손해 #공공복리 영향 #긴급한 필요
질의 응답
1. 세금 부과처분에 대해 집행정지가 인용될 수 있는 조건은 무엇인가요?
답변
회복하기 어려운 손해가 생길 긴급한 필요가 인정되고, 공공복리에 중대한 영향이 없을 때 세금 부과처분 집행정지가 가능합니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정은 회복하기 어려운 손해 발생의 긴급성 및 공공복리 저해 우려 부재를 근거로 집행정지를 인용하였습니다.
2. 집행정지를 신청할 때 공공복리에 미치는 영향은 어떻게 판단되나요?
답변
집행정지로 인해 공공복리에 중대한 영향을 미칠 자료가 없으면 인용될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정은 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 없다고 볼 만한 자료 부재를 확인하였습니다.
3. 신청인이 입을 회복하기 어려운 손해란 어떤 것인가요?
답변
신청인이 곧바로 불이익을 입고, 금전적으로 되돌리기 어렵거나 사업 영위에 중대한 지장이 발생할 상황이 해당합니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정은 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 예상되는 긴급한 필요를 근거로 집행정지를 인용하였습니다.
4. 집행정지 결정의 효력은 언제까지인가요?
답변
본안 사건(예: 취소소송)의 판결 선고일로부터 20일 동안 유효합니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정 주문에 따라 본안 2019구합102313 사건 판결 선고일로부터 20일까지 집행정지가 유지됩니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

분야별 맞춤 변호사에게 메시지를 보내보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 처분으로 신청인에게 생길 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위하여 긴급한 필요가 있다고 인정되고, 달리 집행정지로 인하여 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 볼 만한 자료도 없으므로 집행정지를 결정함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대전지방법원-2019-아-222 집행정지

신 청 인

AAAAA안전시스템 주식회사

피 신 청 인

aa세무서장

변 론 종 결

2019.04.09.

판 결 선 고

2019.04.10.

주 문

피신청인이 2018. 7. 2. 원고에 대하여 한 2017년도 2기 부가가치세 357,168,430원 및법인세 35,949,430원 부과처분은 이 법원 2019구합102313 사건의 판결 선고일로부터 20일이 되는 날까지 그 집행을 정지한다.

이 유

신청인이 제출한 소명자료들을 종합하면, 이 사건 처분으로 신청인에게 생길 회복하기어려운 손해를 예방하기 위하여 긴급한 필요가 있다고 인정되고, 달리 집행정지로 인하여 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 볼 만한 자료도 없으므로, 주문과같이 결정한다.

출처 : 대전지방법원 2019. 04. 10. 선고 대전지방법원 2019아222 판결 | 국세법령정보시스템

판례 검색

  • 뒤로가기 화살표
  • 로그인
이 분야의 변호사님에게 질문해보세요
법무법인 도모
고준용 변호사
빠른응답

[서울대] 당신의 편에서 끝까지, 고준용이 정의를 실현합니다

형사범죄 부동산 민사·계약 기업·사업 전문(의료·IT·행정)
빠른응답 고준용 프로필 사진 프로필 보기

세금부과처분 집행정지 요건 및 인용 가능성

대전지방법원 2019아222
판결 요약
법원은 회복하기 어려운 손해 발생의 긴급성 및 공공복리 저해 우려 부재를 근거로 납세의무자에 대한 세금 부과처분 집행정지를 인용하였습니다. 세금납부 과정에서 회복 불가능한 손해가 예상되고 공익 침해 자료가 없을 경우, 법원은 집행정지 결정을 할 수 있습니다.
#세금 부과처분 #집행정지 #회복하기 어려운 손해 #공공복리 영향 #긴급한 필요
질의 응답
1. 세금 부과처분에 대해 집행정지가 인용될 수 있는 조건은 무엇인가요?
답변
회복하기 어려운 손해가 생길 긴급한 필요가 인정되고, 공공복리에 중대한 영향이 없을 때 세금 부과처분 집행정지가 가능합니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정은 회복하기 어려운 손해 발생의 긴급성 및 공공복리 저해 우려 부재를 근거로 집행정지를 인용하였습니다.
2. 집행정지를 신청할 때 공공복리에 미치는 영향은 어떻게 판단되나요?
답변
집행정지로 인해 공공복리에 중대한 영향을 미칠 자료가 없으면 인용될 수 있습니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정은 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 없다고 볼 만한 자료 부재를 확인하였습니다.
3. 신청인이 입을 회복하기 어려운 손해란 어떤 것인가요?
답변
신청인이 곧바로 불이익을 입고, 금전적으로 되돌리기 어렵거나 사업 영위에 중대한 지장이 발생할 상황이 해당합니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정은 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 예상되는 긴급한 필요를 근거로 집행정지를 인용하였습니다.
4. 집행정지 결정의 효력은 언제까지인가요?
답변
본안 사건(예: 취소소송)의 판결 선고일로부터 20일 동안 유효합니다.
근거
대전지방법원-2019-아-222 결정 주문에 따라 본안 2019구합102313 사건 판결 선고일로부터 20일까지 집행정지가 유지됩니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

전문 변호사에게 1:1 상담을 받아보세요.

법무법인 다율
황석보 변호사

회생·파산과 ·민사 사건, 결과로 답하는 변호사

민사·계약 기업·사업 형사범죄
법무법인 래우
조성배 변호사

의뢰인을 위해 진심을 다해 상담해 드리는 변호사가 되겠습니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산 기업·사업
법무법인 도하
남현수 변호사
빠른응답

의뢰인의 상황을 정확히 읽고, 민·형사 사건을 끝까지 책임지는 변호사입니다.

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
빠른응답 남현수 프로필 사진 프로필 보기
판결 전문

요지

이 사건 처분으로 신청인에게 생길 회복하기 어려운 손해를 예방하기 위하여 긴급한 필요가 있다고 인정되고, 달리 집행정지로 인하여 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 볼 만한 자료도 없으므로 집행정지를 결정함.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

사 건

대전지방법원-2019-아-222 집행정지

신 청 인

AAAAA안전시스템 주식회사

피 신 청 인

aa세무서장

변 론 종 결

2019.04.09.

판 결 선 고

2019.04.10.

주 문

피신청인이 2018. 7. 2. 원고에 대하여 한 2017년도 2기 부가가치세 357,168,430원 및법인세 35,949,430원 부과처분은 이 법원 2019구합102313 사건의 판결 선고일로부터 20일이 되는 날까지 그 집행을 정지한다.

이 유

신청인이 제출한 소명자료들을 종합하면, 이 사건 처분으로 신청인에게 생길 회복하기어려운 손해를 예방하기 위하여 긴급한 필요가 있다고 인정되고, 달리 집행정지로 인하여 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 볼 만한 자료도 없으므로, 주문과같이 결정한다.

출처 : 대전지방법원 2019. 04. 10. 선고 대전지방법원 2019아222 판결 | 국세법령정보시스템