일감몰아주기 과세규정 위헌 여부 및 적용대상 판단

대법원 2016두64449
판결 요약
상호출자제한기업집단에 속하지 않은 수혜법인에게는 일감몰아주기 과세규정(상증세법 시행령 제34조의2 제3항 제3호)이 적용되지 않으며, 해당 규정이 위헌·위법하다고 볼 수 없다고 명시하였습니다. 상고는 이유 없음이 명백하다고 판시하였습니다.
#일감몰아주기 #상호출자제한기업집단 #상증세법 시행령 #과세대상 #적용제한
질의 응답
1. 상호출자제한기업집단에 속하지 않은 회사에 일감몰아주기 과세가 적용될 수 있나요?
답변
아니오, 상호출자제한기업집단에 속해 있지 않은 경우에는 일감몰아주기 과세규정(상증세법 시행령 제34조의2 제3항 제3호)이 적용되지 않습니다.
근거
대법원-2016-두-64449 판결은 상호출자제한기업집단에 속하지 않은 수혜법인에는 해당 규정이 적용될 수 없다고 판시하였습니다.
2. 일감몰아주기 과세규정이 위헌 또는 위법이라고 볼 수 있나요?
답변
해당 과세규정은 위헌 또는 위법으로 볼 수 없다고 판결하였습니다.
근거
대법원-2016-두-64449 판결은 일감몰아주기 과세규정의 위헌·위법성을 인정하지 않았습니다.

* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.

비슷한 상황을 겪고 계신가요?

지금 빠른응답 변호사가 대기 중이에요. 아래 변호사에게 무료로 메시지를 보내보세요. (회원가입 없이 가능)

김범수 프로필 사진
법무법인 대청
김범수 변호사 빠른응답

민사·이혼 분쟁의 전략 설계와 실전 해결을 돕는 소송전략가 김범수 변호사

형사범죄 가족·이혼·상속 민사·계약 부동산
손수혁 프로필 사진
선우 법률사무소
손수혁 변호사 빠른응답

첫 상담 바로 가능 - 빠른 판단이 결과를 바꿉니다.

형사범죄 부동산 민사·계약 노동 기업·사업
김성관 프로필 사진
법률사무소 화쟁
김성관 변호사 빠른응답

정확한 진단과 분석, 결과로 증명합니다.

형사범죄 민사·계약 가족·이혼·상속 부동산
판결 전문

요지

(원심 요지) 이 사건 수혜법인은 상호출자제한기업집단에 속해 있지 않으므로 상증세법 시행령 제34조의2 제3항 제3호의 규정이 적용될 수 없고 일감몰아주기 과세 규정이 위헌 위법한 규정이라고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

출처 : 대법원 2017. 03. 30. 선고 대법원 2016두64449 판결 | 국세법령정보시스템