즉시 상담을 받아보세요!
* 연중무휴, 24시간 상담 가능
협의이혼 후 재산분할이 사해행위인지 여부와 판단 기준
대법원 2017다285444* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과하며, 구체적인 사건에 대한 법률적 판단이나 조언으로 해석될 수 없습니다.
요지
협의이혼에 따른 재산분할로 보여지지 않으므로 사해행위에 해당함.
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
대법원 2017다285444 |
|
원고, 상고인 |
대한민국 |
|
피고, 피상고인 |
박○○ |
|
원 심 판 결 |
대구고등법원 2017. 11. 15. 선고 2017나21764 |
|
판 결 선 고 |
2018. 2. 28. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
판례 검색
협의이혼 후 재산분할이 사해행위인지 여부와 판단 기준
대법원 2017다285444* 본 법률정보는 대법원 판결문을 바탕으로 한 일반적인 정보 제공에 불과합니다.
요지
협의이혼에 따른 재산분할로 보여지지 않으므로 사해행위에 해당함.
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
|
사 건 |
대법원 2017다285444 |
|
원고, 상고인 |
대한민국 |
|
피고, 피상고인 |
박○○ |
|
원 심 판 결 |
대구고등법원 2017. 11. 15. 선고 2017나21764 |
|
판 결 선 고 |
2018. 2. 28. |
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 피고가 부담한다.
이 유
원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
